Ils sont considérés comme des collaborateurs nécessaires dans un crime de mensonge continu dans l’attribution illicite de trois contrats de Jerez au salon du tourisme FITUR en 2004.
La Cour suprême confirme une nouvelle peine pour les dirigeants du Parcelle de Gurtel. La chambre criminelle ratifie la peine de trois ans de prison et 36 000 euros d’amende pour les dirigeants de ce réseau de corruption, Francisco Correa et Paul Crespoen tant que collaborateurs nécessaires d’un délit de mensonge continu commis par des agents publics, en relation avec l’attribution illégale de trois contrats pour des entreprises du Groupe de sangle relative à la participation de la ville de Jerez au salon du tourisme FITUR de l’année 2004, pour un montant total de 214 000 euros. Dans les deux cas, l’atténuation hautement qualifiée de retard injustifié a été appliquée.
La peine maintient la peine de sept ans de disqualification en tant que collaborateur nécessaire d’un crime continu de prévarication contre Correa, mais elle acquitte Pablo Crespo et les employés du groupe, Elisabeth Jordan Oui José Javier Nombela étant entendu que ledit crime a été commis avec l’attribution directe des trois contrats et, comme prouvé, ils ont ensuite été informés de l’accord, étant intervenus exclusivement dans son exécution.
De même, la Haute Cour réduit la peine pour coopération nécessaire dans le mensonge à Nombela de deux ans et trois mois de prison à un an et trois mois de prison, en tenant compte du fait que l’illégalité de sa conduite était moindre que celle de ceux qui ont donné le ordres et celui des fonctionnaires. Isabel Jordán, qui n’a pas fait appel devant la Cour suprême, est acquittée par extension de la prévarication, restant condamnée à 1 an et 2 mois de prison en tant que collaboratrice nécessaire du crime de mensonge avec les circonstances atténuantes hautement qualifiées de retard injustifié et de collaboration avec justesse..
La personne qui était le contrôleur de la Mairie de Jerez au moment des faits, qui ainsi que quatre autres techniciens municipaux ont été acquittés par prescription dans la sentence de la Haute Cour nationale. Cependant, il a interjeté appel étant entendu que ladite sentence relate des faits qui constitueraient des délits de prévarication et de mensonge, bien qu’ils doivent être considérés comme prescrits.
Les magistrats sont partiellement d’accord avec lui, par rapport au délit de prévarication mais pas à celui de mensonge. Ainsi, il acquitte les cinq techniciens municipaux de prévarication car les actes imputés ne sont pas criminels, maintenant l’acquittement du délit de mensonge par prescription. En revanche, la Chambre rejette l’appel du Parquet qui, avec l’adhésion de plusieurs chefs d’accusation, a défendu la non-prescription des crimes de prévarication et de mensonge.
Décerner
Les faits avérés par l’Audiencia Nacional ont mis en évidence que le leader du Parcelle de Gurtel Francisco Correa, profitant de son amitié avec une personne, aujourd’hui décédée, qui était liée à des postes publics au sein du conseil municipal de Jerez, obtenue illégalement en faveur de ses entreprises Événements spéciaux SL Oui Down Town Consulting SLl’attribution de trois marchés, d’un montant total de 214 028,71 euros, se référant au Salon international du tourisme 2004, qui s’est tenu du 28 janvier au 1er février de la même année.
« Le prix a été décerné au sein de l’Institut pour la promotion et le développement de la ville de Jerez – organe autonome, dépendant du conseil municipal de Jerez -, et a été rendu directement en violation de la réglementation des marchés publics et de ses principes de publicité, de concurrence, l’égalité, l’objectivité et la transparence, ce qui a nécessité le traitement d’un appel d’offres public », indique le récit des événements.
De même, le jugement du tribunal de première instance précise qu’« une fois la foire terminée, afin de dissimuler l’attribution directe et de lui donner une apparence de légalité, les dossiers de passation des marchés correspondants sont formellement constitués, antidatant les faits et entraînant des infractions successives au règlements administratifs ».
