L’inculpation demande au tribunal la déclaration de l’intervenant comme témoin et défigure le Parquet pour lui livrer des dossiers comportant des « vices de forme » qui « compliquent la tâche de l’enquête et qui entraînent l’impuissance »
Continuer l’offensive. La Association pour la transparence et la qualité démocratique qui agit en tant que procureur privé dans l’enquête du tribunal d’instruction numéro 21 de Barcelone contre le maire de la ville Ada Colau pour avoir prétendument bénéficié à des entités liées de subventions publiques a demandé au juez qui incorpore dans la procédure plus de documentation sur ces dossiers en plus de la déclaration en tant que témoin du Contrôleur Général du Consistoire. Dans une lettre, à laquelle ce média a eu accès, l’entité considère que le contrôleur « a fait les rapports d’analyse des conclusions des subventions accordées au cours des périodes 2018 et 2019 » et que dans ceux-ci, vraisemblablement, « ils révèlent une série d’irrégularités » en ce qui concerne ces aides directes.
De plus, ils estiment qu’ils pourraient être interrogés sur le « contrôle financier » après les accords semestriels avec des associations telles que la desc Observatoire, dans laquelle le maire et d’autres membres du Équipe gouvernementale des ‘communs’, puisque dans sa déposition en tant que témoin du contrôleur délégué des services sociaux de la mairie de Barcelone, il a expliqué qu’un contrôle préalable de ces fichiers avait été effectué. En ce sens, l’Association pour la transparence et la qualité démocratique demande également au tribunal de demander au Consistoire « rapports annuels de conclusions d’analyse des subventions accordées par le Mairie de Barceloneémis annuellement par le Contrôleur général, de 2015 à 2021″, car « ils ne font pas partie de la documentation envoyée par le Bureau du Procureur ».
impuissance
Le ministère public est très critique à l’égard de la position du Ministère public de rejeter sa demande de plus de dossiers au conseil municipal et pour cette raison, il précise au tribunal que dans la documentation fournie par le parquet « une série de vices de forme ont été détectés dans les dossiers faisant l’objet de cette procédure qui ont n’a pas été corrigé ». « Les dossiers faisant l’objet de cette procédure manquent d’informations pertinentes pour éclaircir les faits dénoncés par cette partie », comme des procès-verbaux provisoires, des documents techniques non signés et certains sans pages.
Pour cette raison, ils demandent au tribunal de demander au Secrétaire général de la Mairie de Barceloneles enregistrements de tous les accords signés avec les entités Observatoire DESC, Ingénieurs Sans Frontières, Plateforme des Personnes Affectées par le Crédit Hypothécaire (PAH) Soit Alliance contre la précarité énergétique pour l’obtention ou l’octroi de subventions entre 2014 et 2021, en complément d’autres dossiers d’aides directes. Contre les arguments du procureur, le parquet souligne qu’« il ne s’agit pas du tout d’une enquête prospective, puisque nous détaillons les irrégularités présentes tant dans les subventions que dans les bénéficiaires depuis le dépôt de la plainte qui a conduit à l’ouverture de cette procédure, alors, rappelons-le, qu’il s’agit d’entités directement liées à celle qui fait l’objet de l’enquête, soit parce qu’avant d’entrer dans la fonction publique, elle leur appartenait, soit parce qu’elle était employée dans l’une d’entre elles en percevant une rémunération ».
Rapport de police
L’Association pour la transparence et la qualité démocratique rappelle également au tribunal avoir demandé un rapport de « renseignement policier » à l’Unité centrale opérationnelle (UCO) du La gendarmerie « spécialisée, entre autres, dans crimes contre l’administration publique« . Ils précisent que les agents ont mené des enquêtes similaires dans l' »affaire Pnica », dans laquelle « il y avait des indices de la commission d’un crime de prévarication administrative vraisemblablement commis par Cristina Cifuentes », ainsi que dans les affaires de « Malaya « , « Cursos Training », « Vous êtes d’Andalousie » ou « Nazar ».
L’entité considère que les agents doivent analyser si les dossiers fournis à ce tribunal de la mairie de Barcelone présentent des « lacunes ou des irrégularités », un argument qui est rejeté à la fois par le Procureur, qui a exhorté le parquet à pointer du doigt les actes criminels dénoncés, comme les avocats du maire. Dans sa requête au juge, l’association estime que le rapport de police doit fournir « le décompte des conventions, contrats et subventions faisant l’objet de cette procédure » ; « l’affectation du budget et le pourcentage d’aides accordées dans les dossiers mentionnés dans la plainte » ; « l’imposition, le cas échéant, de charges à l’entité bénéficiaire » ainsi que des « indications d’un traitement favorable des entités liées à l’entité faisant l’objet de l’enquête au détriment des entités étrangères », notamment une augmentation des concessions, « la double condition de bénéficiaire et contractant des entités citées dans la plainte » ou « une augmentation de l’octroi de petits contrats en faveur des entités liées à l’enquête depuis 2015« .
Il est également demandé que le rapport analyse les prétendues « indications d’embauche secrète de personnes liées aux accusations décideurs publics » et il est en cours d’enquête pour savoir si Desc partage un siège social avec d’autres entités, étant donné le soupçon que l’Observatoire « pourrait affecter les subventions reçues de la mairie de Barcelone pour financer des projets sans rapport avec leur objectif, ce qui entraînerait une illégalité manifeste ».
Contradictions de l’intervenant
En su escrito al juzgado, la acusacin tambin denunci quela interventora delegada del Ayuntamiento de Barcelona que testific hace dos semanas por esta causa pudo « haber incurrido en contradicciones » entre los informes en el Consistorio, « objeto de investigacin », y los artculos que public dans le Blog Gestion du Contrôle des Subventions de la Mairie de Barcelone, sur le site de la École d’administration publique de Catalogne. L’Association pour la transparence et la qualité démocratique estime que « le témoin aurait pu masquer la réalité de ce qui s’est passé en raison de la pression que peut entraîner le fait de témoigner dans une procédure pénale contre l’actuel président du conseil municipal ».
Ainsi, l’accusation souligne que « dans sa déclaration, elle aurait encouru de multiples contradictions avec la version de l’enquête », la maire Ada Colau, et avec les « règles en vigueur concernant ses fonctions de commissaire aux comptes déléguées et en matière de subventions ». Pour ce faire, ils font valoir les explications que le témoin a données dans les articles de son blog, « dont elle a reconnu l’auteur », qui « portaient sur les avertissements et les irrégularités qu’elle décelait dans ses rapports et qu’elle entend maintenant minimiser ».
entité non partisane
Dans des déclarations à ce média, l’Association pour la transparence et la qualité démocratique a expliqué que ses membres sont des professionnels « non partisans » et qu’une invitation est nécessaire pour être membre de l’entité, car est destiné à « protéger l’identité » de ceux qui ont l’intention de rechercher des informations sur une irrégularité ou de préparer une action à cet égard pour éviter des pressions extérieures. Ils rappellent que l’activité qu’ils mènent n’est pas rémunérée et que le seul financement provient de l’apport des partenaires, rejetant le fait qu’ils aient reçu des aides publiques ou privées.
L’Association souligne que « la confidentialité et la discrétion » prévalent avant toute enquête en raison de « l’énorme pression politique et médiatique » qu’exercent les institutions sur les citoyens qui signalent des irrégularités, donnant l’exemple de la Mairie de Barcelone après avoir porté plainte contre le maire. En ce sens, ils rejettent toute « débat méditique » et ils estiment davantage le juridique sur les faits dénoncés. De plus, ils se souviennent qu’ils ont porté plainte puisque l’objectif de l’entité est de « promouvoir la transparence des administrations publiques pour renforcer le tissu démocratique » et ils ont souligné que le dirigeant de Podemos de l’époque igo Errejn, Il a souligné lors d’une conférence il y a des années que « l’une des principales tâches des conseils municipaux était de créer une structure économique capable d’accueillir les militants qui se consacrent désormais au travail institutionnel, une fois les élections perdues ».
C’est pourquoi ils ont analysé « ces pratiques » décrites par Errejn dans les mairies de Madrid, à l’époque de Manuela Carmena, Saragosse et Barcelone, détectant des irrégularités présumées dans ce dernier et a donc déposé la plainte devant les tribunaux de la ville. Pour l’Association, le « plan Errejn » s’est vraisemblablement matérialisé sous le gouvernement d’Ada Colau et consistait à « financer par les institutions les associations, groupes, médias… où se placer au moment où ils ont perdu les élections« , malgré le fait qu’ils dénoncent d’une autre manière, comment se fait-il que certains de ces postes obtiennent un poste officiel.
Au cours des cinq années d’activité de l’Association, ils ont promu des actions en justice devant plusieurs conseils municipaux, en plus de celui de Barcelone, qui a contesté sa réglementation de la participation citoyenne, comme Madrid, sur la consultation publique sur la réforme de la Plaza de España ou la mobilité de la Gran Vía , Pampelune et Valladolid, dans laquelle il y avait un document de conciliation sur un processus d’intégration des employés d’une société de gestion de l’eau dans le personnel municipal sans médiation de concurrence.
