Les avocats catalans de la Constitution considèrent qu’il y avait un « conflit d’intérêts » lorsqu’ils ont accordé une aide à l’Observatoire Desc
Les responsabilités pénales pour d’éventuelles irrégularités commises par l’équipe gouvernementale d’Ada Colau à la tête du conseil municipal de Barcelone pourraient être étendues à d’autres membres du « commun », bien qu’ils occupent désormais d’autres postes, tels que les députés au Congrès. Catalan Lawyers for the Constitution a présenté une extension de la plainte admise en mars 2021 par le parquet contre le maire de Barcelone et divers membres du Consistoire, actuels et passés, pour les délits de prévarication, fraude à l’embauche, détournement de fonds publics et le trafic d’influence.
Les plaignants estiment que, prétendument, Colau et d’autres anciens conseillers et actuels députés des «communes» au Congrès, tels que Gerardo Pisarello ou Jaume Asens, auraient eu un «conflit d’intérêts» en votant en faveur de l’octroi de subventions et de la signature d’accords et de contrats pour études, rapports ou services avec L’Observatori de Drets Humans (DESC) depuis 2015 car ils avaient des liens professionnels. Pour cette raison, ils estiment qu’ils auraient dû s’abstenir dans ces décisions municipales. La plainte concerne également d’autres fonctionnaires municipaux tels que Laia Ortiz et Eloi Badia, en plus de l’ancien conseiller Gala Pin.
La prorogation présentée, qui s’accumule dans l’enquête ouverte par le parquet, estime que les prévenus n’ont pas pu se prononcer sur ces associations puisqu’ils en faisaient partie au cours des deux premières années de mandat, entre juin 2015 et 2017, et en même temps. autorités de l’administration locale, concédant de celle-ci et bénéficiaires de subventions. Les avocats catalans par la Constitution souligne que le régime juridique du secteur public fait référence à cette éventuelle incompatibilité et rappelle également que le code d’éthique municipal qui interdit cette faute professionnelle n’a été approuvé par la session plénière de Barcelone que le 30 juin 2017, soit deux ans après le début du mandat municipal par les personnes impliquées.
La plainte initiale soulignait «l’octroi répété et prétendument injustifié d’un ensemble de subventions» d’un montant de 3 433 621 euros perçus par l’Observatoire DESC, la Plateforme pour les personnes affectées par les hypothèques (PAH), l’Alliance contre la pauvreté énergétique (APE) et les ingénieurs sans Frontières (ESF) et a souligné que Colau et le reste des prévenus ont entretenu «des liens personnels et professionnels étroits avant d’occuper les postes» avec ces entités. Les avocats catalans par la Constitution considèrent que l’accusé aurait pu commettre un éventuel délit d’organisation criminelle puisqu’il y a « un groupe plus ou moins nombreux de personnes, la répartition des tâches ou des papiers entre les membres du groupe, une performance prolongée dans le temps ou indéfinie et la commission d’actes criminels graves », conformément à la jurisprudence à cet égard.
En outre, ils soulignent que comme deux des dénoncés Gerardo Pisarello et Jaume Asens, sont actuellement députés au Congrès, leur poursuite, s’ils arrivent, sera devant la Cour suprême au fur et à mesure qu’ils sont évalués. Le porte-parole des Avocats catalans pour la Constitution, Manuel Miro, souligne qu’ils dénoncent « la réitération dans l’octroi de subventions directes et continues dans le temps, sans accord du public, sur une base récurrente et non exceptionnelle et sans preuve d’intérêt public, et l’absence de justification du caractère extraordinaire exigé par une loi donnée sont accordées successivement au temps de la forme ordinaire « .
Il note également que ces éventuelles irrégularités « concernent uniquement la période du mandat d’Ada Colau, et non le mandat précédent puisque cette subvention n’aurait en aucun cas alors eu le caractère de récurrente, puisqu’il s’agissait du premier secours accordé par le Consistoire à Associations impliquées, et pour la même raison, l’ancien maire Tras n’était pas en situation de devoir d’abstention ou d’inhibition forcée, n’ayant eu aucun lien avec le réseau associatif évoqué tant dans la plainte actuelle que dans l’extension présentée maintenant. »
Le parquet enquête sur l’octroi de subventions prétendument irrégulières d’une valeur de 3 433 621 euros, correspondant à 1 201 892,66 euros, à l’Observatoire DESC, et de 645 692,65 euros à Ingénieurs sans frontières, qui ont été accordées « à des fins sur lesquelles le conseil municipal de Barcelone n’a pas de pouvoirs », selon la plainte.
