Francisco Javier García Marnmieux connu sous le nom de Coucoua reconnu aujourd’hui devant le juge avoir menti dans jugement détenu en octobre 2011 pour le crime de Marta del Castillo et pour lequel il n’a été condamné que Miguel Carcão.
Le malin Il est jugé par le tribunal correctionnel 7 de Séville pour crime de faux témoignage avec sa mère, rosala garça, qui a également admis les faits qui lui sont reprochés, à savoir que sa déclaration lors du procès contre les prévenus majeurs était un mensonge. Elle et son mari – aujourd’hui décédé – ont assuré que leur fils était à la maison lorsqu’ils sont arrivés à l’aube, qu’il l’a vu allongé dans son lit et qu’il l’a même embrassé. Ainsi, ils ont entériné le faux alibi du mineur d’alors, qui a affirmé qu’il était avec des amis lorsque le crime a été commis et qu’il est ensuite rentré chez lui et n’est pas sorti.
L’accusation privée, qui est exercée par les parents de Marta, soutient que ces mensonges désormais admis auraient pu influencer la peine par laquelle elle a été condamnée. Tribunal provincial de Séville acquitté tous les majeurs sauf Miguel Carcão.
La reconnaissance des faits par l’accusé a motivé le juge a annulé la plupart des déclarations de témoins attendues, dont celui de Carcao, prévu mardi prochain. Seules les déclarations des parents de Marta sont conservées, pour évaluer le préjudice moral causé par le faux témoignage.
Le « petit », qui est comme Marthe l’a appelé, il a été jugé et condamné par un juge de la jeunesse pour couvrir le meurtre de son amie et aider le meurtrier et des tiers inconnus qui, selon la sentence du tribunal de Séville du deuxième des procès, celui qui a emprisonné Miguel Carcãoont également participé et n’ont pu être ni identifiés ni sanctionnés.
Dans ce second essai, le malin et ses parents ont déclaré comme témoins et les trois se sont mis d’accord sur l’alibi du mineur. Ils ont insisté, malgré le fait qu’il avait déjà été jugé et condamné, en cette nuit pluvieuse du 24 janvier, il est rentré tôt chez lui, s’est couché et n’est jamais sorti.
Cette déclaration, sans conséquence pour eux à l’époque, faisait partie du fondement de essais sur laquelle le tribunal du tribunal de Séville a construit sa sentence, qui n’a pas été sans controverse en raison de l’acquittement de tous les accusés, à l’exception de Carcão.
Pour Manque de preuvesles magistrats ont acquitté le frère de Carcao, François Xavier Delgado; à la petite amie de ste, Marie García; et l’ami du meurtrier, Samuel Bentez.
Il y a des preuves que ce qu’ils ont dit Coucou et ses parents en novembre 2011 devant le tribunal qui a jugé les suspects adultes avait peu à voir avec la réalité. Le principal est les enregistrements qu’un homme, qui a gagné la confiance de la famille, a réalisés pendant plusieurs années et dans lesquels ils avouent avoir menti au tribunal.
Ce procès est le plus grand. Succès procédure judiciaire que la famille de Marta a accomplie depuis déception que les peines des deux procès signifiaient pour les proches de la fille disparue, en particulier pour les acquittement de ceux qui se sont toujours considérés comme des acteurs de ce qui s’est passé.
C’étaient les parents de Marthe, Antonio de Castillo Oui Ève Casanovaqui a déposé la plainte ce qui a abouti à cette audition basée, justement, sur les bandes du soi-disant infiltré, dont la validité a été admise par la Justice et dont les experts policiers ont conclu qu’elles n’étaient pas manipulées.
La les mensonges présumés pourraient vous coûter cher au Coucou et sa mère, depuis l’accusation privée, portée par la famille de Marta, réclame pour eux deux ans de prison et une indemnité de 10 000 eurostandis que le Parquet requiert une peine de huit mois de prison.
Même le juge d’instruction, Carlos Mahn, est convaincu qu’ils ont menti dans le procès et, bien qu’il n’entre pas dans la motivation, l’avocat représentant la famille Del Castillo le fait. Dans leur acte d’accusation, ils soulignent que ce faux témoignage avait pour objectif évident confondre le tribunal et, en outre, influencer son jugement et obtenir l’acquittement de la majorité des accusés, comme c’est arrivé.
Quel que soit le but, le juge Mahn prend la parole dans l’ordre d’engager la procédure abrégée de un plan concocté par Cuco et ses parents pour tromper les magistrats sur ce qui s’est réellement passé le jour du crime.
Javier García a assuré en tant que témoin qu’il n’avait pas été cette nuit-là dans le étage de Léon XIII où ils ont tué Marta, qui était avec des amis et qui est rentrée chez elle avant minuit et n’est jamais sortie. Et c’est ce que ses parents ont confirmé, sa mère est venue affirmer, sous serment, qu’elle l’avait vu endormi dans son lit et qu’il lui a donné un baiser.
Or, souligne le juge Mahn dans son ordonnance, il existe des preuves que Cuckoo était à Len XIII et que, contrairement à ce qu’il soutient, il n’est pas rentré chez lui avant minuit. Ses parents, ajoute-t-il, ne pouvaient pas le voir là car ils étaient dans un bar jusqu’à environ cinq heures du matin.
La famille de Marthe a toujours soutenu que Coucou frappé pour protéger les autres personnes impliquées, en particulier le frère de Carcãoqu’ils considèrent non seulement comme cerveau mais aussi le auteur matériel du décès de la jeune femme, bien que judiciairement cette porte ait également été fermée à ses parents et qu’il soit quasiment impossible qu’elle se rouvre.
