«  Affaire Dina '': la police scientifique ne peut pas clarifier les dommages causés à la carte du conseiller de Pablo Iglesias

Dimanche,
30
août
2020

02:12

Le rapport explique que les dommages produits lors de la première tentative de récupération des données empêchent de savoir ce qui s'était passé auparavant

Dina Bousselham, lors d'une conférence tenue au Congrès en 2018.

Dina Bousselham, lors d'une conférence tenue au Congrès en 2018.
POUVONS

L'analyse d'expert de la carte mémoire volée au conseiller de Pablo Iglesias ne permet pas de savoir qui a causé le dommage ou par quelle procédure. Cela ressort clairement du rapport préparé par deux inspecteurs de la section Génie judiciaire et informatique de la Police scientifique renvoyé à la Cour nationale.

Le juge Manuel Garcia Castelln En juin, il a demandé à la police une analyse qui clarifierait les dommages et les causes ou l'origine de ceux-ci que la carte fournie à la procédure par Dina Bousselham présente. La demande est venue après le Affaire Dina -une partie du Affaire Villarejo dans laquelle le vol du mobile de Bousselham et la diffusion de ses données sont enquêtés – prendrait un tour et pointerait vers le dirigeant de Podemos comme suspect d'avoir endommagé la carte pour empêcher la diffusion des données compromises qu'elle peut contenir.

Après le vol du mobile de Bousselham en 2015, la carte mémoire qu'il contenait est arrivée au siège de Intervi, dont les dirigeants l'ont fait atteindre Iglesias. Le dirigeant de Podemos, qui à l'époque pouvait en vérifier le contenu selon lui-même, ne l'a pas remis à son propriétaire, mais l'a plutôt conservé pendant des mois. Lorsqu'il a finalement été rendu à Bousselham, le contenu n'était plus accessible.

Le bref rapport de police explique que l'une des pistes de la carte a subi une coupure, rendant impossible l'accès au contenu et la fouille dans les avatars de l'appareil. Ce dommage s'est probablement produit dans le but de récupérer les données que Bousselham a commandées à une entreprise spécialisée.

Ainsi, le rapport de police clarifie les dommages survenus à ce moment-là – en ponçant le plastique de protection pour accéder aux circuits – mais ne dit rien sur ce que le juge demandait: ce qui s'est passé avant avec l'appareil, dans la période entre sa remise à Iglesias et la vérification de Bousselham qu'il ne pouvait pas accéder à ses dossiers.

Le contenu de la mémoire ne pouvant être lu, il ne peut être déterminé s'il y a eu des dommages avant la discontinuité retrouvée dans le vestige, quelles parties en sont affectées ou le moment où ils se sont produits, conclut la police scientifique.

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus

★★★★★