Il montre sa «préoccupation» quant à la procédure par laquelle Delgado a résolu le conflit de compétences, qui, selon lui, devrait être résolu par la Cour de l’UE
La Procureur européen considère que la décision du procureur général de l’État, Dolores Delgado, de maintenir le Procureur anticorruption chargé de l’enquête sur le frère d’Isabel Díaz Ayuso « ne se conforme pas » au droit européen et annonce qu’il « poursuivra son enquête ».
Selon le communiqué publié ce mercredi par l’institution, la décision du Parquet général représente « une remise en cause » de la « suprématie de la réglementation européenne » et du « mandat exclusif » de la Cour de l’UE de garantir la bonne interprétation du droit de l’Union européenne.
Le Parquet européen exprime sa « préoccupation » particulière quant à la procédure utilisée pour résoudre le conflit de compétences, puisqu’elle a été adoptée par le procureur général, « qui est le supérieur hiérarchique de l’instance nationale et, par conséquent, partie prenante dans le processus en cours procédure. » « .
Elle ajoute que la décision a été adoptée « sans écouter les deux parties » au sein du Collège des procureurs convoqué à cet effet et que la loi « ne prévoit pas » comment faire appel d’une telle décision.
Selon lui, ce qui s’est passé « empêche la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) exerce son mandat unique d’assurer l’interprétation correcte des règlements européens », ce qui, selon le Parquet européen, « est un défi à la suprématie des lois de l’UE ».
Conseil des procureurs
Lundi dernier, le Collège des procureurs de la Chambre, qui regroupe le dôme de la course, a étudié la demande du Parquet européen de se saisir de l’enquête sur l’achat de masques par la Communauté de Madrid à une entreprise pour laquelle il travaillait. du président autonome.
Anti-corruption a rejeté la compétence du Parquet européen sur l’affaire et a porté ce qui s’est passé devant le Collège des procureurs. La décision de Delgado après avoir entendu l’avis unanime des procureurs de Sala était que le bureau du procureur dirigé par Alejandro Luzn poursuive l’enquête.
La thèse soutenue par l’ancien procureur anticorruption et le cas grtel et maintenant procureur européen Conception Sabadell était que l’achat pouvait être lié à des fonds européens et relevait donc de sa compétence.
