Après un « débat » interne, les « violets » décident de reculer / Le PSOE prend un virage après avoir fait appel devant la Cour constitutionnelle
ce qui allait être un sest enfin un non. United We Can a rectifié et modifié à la dernière minute son vote au Congrès sur l’initiative présentée par PP, Citizens and the Groupe Mixte de durcir la prison permanente révisable et d’étendre les hypothèses de son application aux meurtriers qui cachent le cadavre ou qui sont récidivistes.
En revanche, le PSOE maintient son annonce et votera en faveur de l’admission de cet amendement au Code pénal qui, grâce à ses votes, franchira la première barrière au Congrès et donnera lieu à des travaux parlementaires. Ce n’est qu’à la fin de ce processus que le vote final aura lieu pour concrétiser cette prolongation.
Le sens du vote du PSOE suppose un tournant dans ce qui a été sa position historique sur cette question, puisque les socialistes voulaient renverser la prison permanente révisable devant la Cour constitutionnelle. Cependant, des sources socialistes minimisent la portée de sa décision et disent que sa position est uniquement de soutenir « la prise en considération », qu’elle « a une voie parlementaire » dans laquelle le PSOE veut « apporter de la rigueur juridique ».
« Par conséquent, aujourd’hui, le groupe socialiste approuve le lancement d’un processus parlementaire afin de trouver la meilleure façon de légiférer contre ceux qui assassinent puis cachent le corps de la victime », disent-ils.
D’autres aspects qui ressortent de votre « position » actuelle sont pertinents. Le PSOE admet qu’il répond à « des mois de travail, connaissant des cas spécifiques, et toujours en empathie avec les victimes et leurs familles, connaissant leur souffrance et leur douleur face à un acte aussi inhumain ».
United We Can allait participer à ce tour au débat et au vote qui se tient ce mardi en session plénière du Congrès, cependant, après que la commotion qui avait pris naissance après que leur volonté de soutenir l’initiative parlementaire ait été rendue publique, la violets Ils ont choisi de reculer.
« Après un débat au sein du groupe parlementaire, il a été décidé de ne pas soutenir cette initiative », ont fait savoir des sources officielles de United We Can lorsqu’elles ont communiqué qu’elles se prononceraient « enfin » contre. Au contraire, ce fut un tournant historique par rapport à ses positions très critiques dans le passé.
Quand il y avait cette volonté de soutenir l’initiative du PP et de Ciudadanos, dans United We Can le discours que le président avait fait avait pesé lourd. ministère de la Justice, qui, dans un avis, s’est prononcé en faveur de l’examen du projet de loi. C’est à cet avis que s’était accroché le porte-parole de United We Can, Pablo Echenique, pour justifier que sa formation s’écartait de sa position habituelle. Bien qu’il n’ait pas voulu le verbaliser expressément lors d’une conférence de presse, des sources mauve Ils ont ajouté plus tard que l’idée qu’ils manipulaient était le vote pour.
Plus explicite était le porte-parole du PSOE, Hector Gomezqui ont annoncé publiquement qu’ils soutiendraient la procédure et, par conséquent, qu’ils seraient favorables à l’ouverture de travaux parlementaires sur cette question.
Dans le cas du PSOE, il y a aussi un tournant. Sans surprise, c’est le parti qui a mené le recours devant la Cour constitutionnelle pour renverser cette figure juridique promue par le PP. Son abrogation était également une promesse que Pedro Sánchez portait dans son programme électoral de 2016, même s’il est vrai qu’il l’a supprimée plus tard pour la double date avec les élections qui ont eu lieu en 2019.
La Cour constitutionnelle a entériné la constitutionnalité de la prison permanente révisable dans un arrêt (par sept voix contre trois) rendu public début octobre 2021. Depuis lors, le gouvernement, et en particulier le PSOE, déclare que sa suppression n’est pas plus longtemps possible parmi vos priorités.
Le projet de loi promu par le PP, Ciudadanos, Coalition canarienne, Forum asturien et les deux anciens députés de UPN Ils ont l’intention d’inclure deux nouveaux cas dans lesquels cette peine peut être appliquée aux meurtriers. L’un est pour le détenu qui « avait fait disparaître le corps de la victime ou n’avait pas donné de compte rendu sur ses allées et venues ». C’est une réforme pour punir des situations comme celle vécue par la famille de Marta del Castillo. Le tueur refuse de révéler où il a caché le corps.
La deuxième nouvelle hypothèse serait que « l’auteur a déjà été reconnu coupable du crime de meurtre ». C’est-à-dire pour les cas où il y a une récidive homicide.
Pour défendre la nécessité d’introduire ces hypothèses dans le Code pénal, les proches des Marthe Chauve et Diana Quer Ils sont allés aux portes du Congrès pour demander aux différents partis de soutenir le projet de loi.
la mère de Marthe Marisol Brûler, qui ignore où se trouve sa fille depuis deux ans et quatre mois, a demandé aux associations « pour ses filles » que l’initiative puisse prospérer afin qu' »il n’y ait plus de victimes ». Pour sa part, J.Juan-Carlos Querle père de Diana, a mis en garde contre le « niveau de récidive extrêmement élevé » des meurtriers et des violeurs.
Avec eux se trouvaient les porte-parole parlementaires des partis partisans. Du PP, Cuca Gamarrades Citoyens, Boule d’Edmond; de Navarre Suma, Sergio Sayas; de la Coalition canarienne, Ana Oramas. De plus, le secrétaire général de Vox au Congrès est également allé les habiller, Macaréna Olona.
