Une fois que le parapluie juridique de l’état d’alarme aura décliné dimanche prochain, chaque communauté autonome doit avoir l’aval de la justice pour imposer des restrictions.
La fin de état d’alarme, le parapluie législatif qui permet aux communautés autonomes de limiter les droits fondamentaux pour contenir la propagation coronavirusapporte avec lui un front judiciaire qui laisse certains paradoxes sur tout le territoire espagnol.
Alors que les cours supérieures de justice de Baléares et la Communauté valencienne ont approuvé le maintien des restrictions à la mobilité dans les régions respectives, les juges ont suivi la voie inverse au Pays basque, où ils ont annulé le couvre-feu et les fermetures de périmètre du Pays basque et de ses villes.
Le TSJPV renverse les restrictions du lehendakari
« Notre système juridique actuel ne permet pas Communautés autonomes peut convenir, hors de l’état d’alarme, mesures restrictives des droits fondamentaux à caractère général non individualisé « , défend la Chambre contentieuse du Cour supérieure du Pays Basque de s’opposer au maintien des restrictions que le Lehendakari entend Iigo Urkullu sans l’état d’alarme.
La décision des juges basques rejette l’utilisation de la Loi organique de la santé limiter les droits fondamentaux et laisse à Urkullu une marge étroitepour approuver de nouvelles restrictions. Le TSJPV partage la thèse du procureur général du Pas Vasco Carmen Adn et il va plus loin en excluant même que les groupements de personnes puissent être limités à 4 individus.
Approbation des restrictions dans la Communauté valencienne
La quatrième section de la chambre contentieuse administrative de la Cour supérieure de justice de la Communauté valencienne (TSJ) a autorisé les limitations de mobilité nocturne, de rassemblements sociaux ou familiaux et de capacité dans les lieux de culte convenues par la Generalitat Valenciana ce jeudi avant la fin de l’état d’alerte.
Mais les magistrats limitent la validité de ces restrictions à la période allant du 9 au 24 mai – pas avant le 30 mai comme demandé par l’administration – et établissent que ce seront l’évolution de la pandémie et le taux de vaccination qui détermineront « le besoin – ou non – de son extension ou de l’adoption par l’autorité compétente de mesures plus laxistes dans l’affectation des droits fondamentaux ».
Le Procureur avait approuvé la restrictions demandées par la Generalitat Valenciana avant l’imminent fin de l’état d’alarme le 9 mai prochain. Le procureur, porte-parole du tribunal de grande instance, Jaime Gil, a confirmé ce vendredi que le ministère public n’est pas opposé aux mesures proposées et qu’elles touchent deux aspects fondamentaux: le couvre-feu et la limitation des rassemblements sociaux. Plus tard, la quatrième section de la chambre contentieuse administrative de la Cour supérieure de justice de la Communauté valencienne (TSJ) a effectivement autorisé les restrictions proposées par le gouvernement.
Une fois l’état d’alarme retombé, la Generalitat propose de maintenir la limitation de la mobilité nocturne entre 0 et 6 heures. Autrement dit, le couvre-feu est maintenu, bien qu’après minuit, comme l’exige la restauration pour pouvoir servir des dîners.
De plus, le nombre maximum de personnes dans les rassemblements sociaux est fixé à 10, «à la fois dans les espaces publics et privés, à l’extérieur ou à l’intérieur». Enfin, vous souhaitez limiter la capacité à 75% dans les lieux de culte.
Bataille judiciaire aux îles Baléares
La justice des Baléares a également avalisé ce jeudi que le gouvernement autonome présidé par le socialiste Francina Armengol peut continuer à maintenir les restrictions les plus sévères malgré le fait de ne pas avoir le parapluie de l’état d’alarme.
Bien que la question ait clairement divisé le tribunal, le Cour supérieure de justice des îles Baléares (TSJB) Il a pris cette décision jeudi matin après s’être réuni en urgence pour répondre à la demande de l’exécutif des Baléares, qui lui a demandé lundi de se prononcer en faveur du maintien des mesures les plus restrictives, garantissant qu’il ne viole pas la loi.
Plus précisément, vous souhaitez étendre jusqu’au 23 mai le couvre-feu entre 23 et 6 heures. Il continuera également à limiter la capacité dans les lieux de culte, à étendre l’interdiction des rassemblements sociaux de plus de 6 personnes même dans les espaces privés et à prolonger l’exigence de tests PCR pour les voyageurs entrant par les ports et les aéroports, y compris ceux en provenance du reste du pays. Espagne. En fait, hier, les ports ont commencé à être chargés de veiller à ce que cette exigence continue d’être satisfaite.
Le parquet des Baléares s’est opposé au maintien de ces limitations, affirmant qu’elles dépassent les pouvoirs du gouvernement des Baléares et qu’elles ne peuvent être appliquées que sous la protection de la figure de l’état d’alarme ou d’une loi organique en affectant Droits fondamentaux blindé par le Constitution espagnole.
Au contraire, le gouvernement a fait valoir que trois lois lui permettaient d’agir en ce sens en raison de l’exception sanitaire du moment. Son rapport est basé sur la loi 14/86 de la loi générale sur la santé, sur la loi sur la santé publique 33/2011 et sur la loi sur la santé autonome de 2003. En outre, il a présenté les rapports du comité qui conseille le gouvernement de relier statistiquement l’assouplissement des mesures avec l’augmentation de l’incidence du virus.
La Chambre du contentieux administratif du TSJB a dans un premier temps bloqué cette demande en refusant de se prononcer sur le fond de l’affaire tant que le Gouvernement n’en décidait pas. Cela a conduit le président Armengol à convoquer hier ses conseillers pour approuver l’extension des mesures et les soumettre ensuite à l’inspection du TSJB.
Enfin, la plus haute instance judiciaire des îles est d’accord avec le gouvernement. Mais il l’a fait avec undivision interne claire entre les cinq magistrats lorsque le vote s’est déroulé par trois voix pour et deux contre. Les votes contre ont été de deux magistrats affectés à l’Association professionnelle de la magistrature, une organisation conservatrice.
