Soutient les critères du conseil de traitement de la prison et omet le rejet du procureur, qui considère le congé « prématuré »
L’ancien trésorier du PP Luis Brcenas, à l’heure du procès par la «boîte B» du PP.
La Cour de surveillance pénitentiaire de la Haute Cour nationale a autorisé deux permis de six jours chacun à l’ancien trésorier du Parti populaire Luis Brcenas, qui est en prison depuis près de trois ans après être entré le 28 mai 2018 pour purger une peine de 33 ans contre de l’argent. blanchiment dans le cadre de «l’affaire Grtel».
La décision du juge contraste avec les critères du procureur anticorruption, qui s’est opposé au permis, contredisant ainsi la proposition unanime de la commission de traitement de la prison de Soto del Real (Madrid), où Brcenas purge une peine, ce qui est considéré que le détenu satisfait aux caractéristiques pour accéder à ce permis. Le ministère public considère que le permis est « prématuré ».
Dans l’ordre d’approbation du permis, le magistrat rappelle que la commission de traitement du centre pénitentiaire est composée de «professionnels pénitentiaires rigoureux qui étudient et évaluent les différentes variables qui surviennent chez le détenu et dont les actions sont présidées par le détenu. principe de légalité et, en tant qu’organe administratif, par la présomption de véracité « .
En outre, le juge tient également compte du fait que Brcenas a passé trois ans et quatre mois en liberté provisoire sans aucun incident ni tentative d’évasion pendant cette période.
Maintient le deuxième degré
En outre, il raisonne que la prise en charge par Brcenas serait incompatible avec l’idée de sa rupture, ainsi que sa situation familiale, avec un soutien extérieur, notamment de la part de son fils, ce qui, le juge comprend, annulerait ladite possibilité. chez une personne « conséquente ».
Dans un autre ordre, la Cour de surveillance pénitentiaire a ratifié la décision du Conseil de traitement pénitentiaire de maintenir l’ancien trésorier du PP au deuxième degré et de refuser la prégression au troisième.
Le magistrat explique qu’il n’y a pas « d’évolution favorable pleinement prouvée au-delà des circonstances pénales et pénitentiaires de coexistence normale qui permette d’affirmer que le condamné est, à l’heure actuelle, capable de mener un régime de vie en semi-liberté ».
Selon leur comportement
Plus encore, ajoute le juge, lorsque la commission de traitement du centre, qui est finalement celle qui connaît le mieux le détenu, propose un classement au deuxième degré.
<< Il est donc temps de consolider les facteurs positifs existants, et une évaluation doit être faite du comportement général du détenu en mettant un accent particulier sur son attitude et son comportement pendant la jouissance du congé maintenant amorcé, en améliorant le parcours de traitement avec incidence particulière sur les variables des facteurs d'inadaptation existants », conclut-il.
