Lutte anti-fraude devant les tribunaux pour ne pas livrer au PP des dossiers d’enquête sur l’aide au frère de Puig

Présente un recours contre la condamnation qui a motivé le PP et qui a contraint l’Agence à fournir la documentation

Joan Llinares, lors d'une comparution devant le tribunal.
Joan Llinares, lors d’une comparution devant le tribunal.J. CULLAR
  • Controverse La bataille du PP contre la lutte antifraude: jusqu’où doit aller la transparence de l’Agence contre la corruption?

Le Parti populaire et l’Agence valencienne de lutte antifraude continuent de mener leur combat particulier qui, fondamentalement, tourne autour du droit (ou non) du groupe parlementaire d’accéder aux dossiers des enquêtes en cours sur l’organisme dirigé par Joan Llinares. Et quelles enquêtes? Celles relatives à aide au valencien reçue par les entreprises de Francis Puig, frère du président de la Generalitat, Ximo Puig.

Le PP a même porté son combat auprès du Syndicat de Greuges, auquel il a demandé la protection afin que toute la documentation soit fournie. Le médiateur valencien a récemment été d’accord avec lui, comme les tribunaux l’ont fait précédemment. Et c’est ici, dans le domaine judiciaire, que se trouve l’Agence pour arrêter la livraison des fichiers au PP.

Anti-fraude a déposé un appel devant la Cour supérieure de justice de la Communauté valencienne contre la condamnation qui l’oblige à remettre les dossiers sous enquête aux groupes parlementaires qui le demandent, c’est-à-dire contre la condamnation remportée par la porte-parole adjointe du PP dans les Cortes, Eva Ortiz.

le Cour suprême déjà rejeté un recours antifraude à cet égard. Cependant, l’Agence insiste sur la voie judiciaire avec l’argument que la délivrance de ce type de documentation va à l’encontre de la devoir de confidentialité imposée par sa propre loi réglementaire. « Elle met en péril le développement et le succès de son propre travail d’enquête en exposant des faits et des actions qui font actuellement l’objet d’enquêtes et en collectant des preuves dans la lutte contre la corruption, qui affecte également les partis politiques », expliquent-ils de l’Agence.

<< Si l'Agence devait remettre les dossiers d'enquête sans que l'enquête ne soit encore terminée, elle révélerait dans de nombreux cas, directement ou indirectement, l'identité des plaignants et des collaborateurs de l'enquête, ainsi que des autres personnes susceptibles de faire l'objet d'une enquête. , avec les répercussions et les représailles que cela pourrait impliquer affectant leurs droits constitutionnels, qui doivent être garantis », ajoute Antifraude. En ce sens, il est défendu que lesdits fichiers ne peuvent être remis qu'à l'autorité judiciaire.

Mais la justice, pour l’instant, a plaidé pour la transparence et a reconnu le PP que l’entité publique a violé son droit à la participation politique.