WASHINGTON – Les groupes de l'industrie veillent attentivement à la suite d'un gel sur les subventions et les prêts fédéraux, annoncés par l'administration Trump, déclenchant les programmes d'aide alimentaire CEURS pourraient être affectés négativement. Le gel, annoncé le 28 janvier, a été arrêté ce jour-là par un juge fédéral, puis annulé un jour plus tard par l'administration.

En annonçant le gel, l'administration a déclaré que cette décision faisait partie de la garantie que les agences se conforment aux ordres exécutifs annoncés par le président lors de ses premiers jours au pouvoir.

Dès le début, la Maison Blanche a déclaré que la pause ne s'appliquerait pas aux prestations de Medicare et de la sécurité sociale, ou des subventions et des prêts directement accordés aux particuliers. Pourtant, le gel du financement a soulevé des questions sur le statut de nombreux programmes qui profitent directement aux individus mais qui ne sont pas directement fournis par le gouvernement fédéral.

Problèmes Les responsables de l'État et les groupes à but non lucratif ont connu des portails de financement fédéral ont soulevé des préoccupations exprimées par les chefs de l'industrie et d'autres responsables gouvernementaux sur d'autres programmes administrés au niveau de l'État, y compris le programme supplémentaire d'aide à la nutrition (SNAP).

Plus de 10% des Américains sont nourris par SNAP, selon les recherches publiées l'année dernière par Circana, ce qui rend le programme fondamental à l'industrie alimentaire américaine.

Alors que la Maison Blanche a déclaré que les avantages SNAP n'étaient pas censés être affectés par le gel, le sort des autres programmes d'aide alimentaire était encore plus incertain. Par exemple, un porte-parole de Meals on Wheels, un programme qui alimente 2,2 millions de personnes âgées, a déclaré que le groupe estime que le programme «serait toujours soumis au gel du financement proposé».

Jane DeMarchi, présidente de la North American Millers 'Association, a déclaré que la vague de développement au cours de la semaine démontre les enjeux élevés impliqués dans les politiques actuellement délibérées.

« Bien que ce soit encore les tout premiers jours de l'administration Trump et que la situation a été fluide, NAMA et d'autres organisations de l'industrie de l'agriculture et de l'alimentation regardent les développements liés aux dépenses publiques et au commerce de près », a-t-elle déclaré. «La semaine dernière a été un rappel des nombreuses façons dont le gouvernement touche toute notre vie. NAMA rejoint d'autres associations à travers la nourriture et l'agriculture en restant engagés à travailler avec l'administration pour soutenir l'élaboration des politiques fondées sur les sciences et les risques. »

Elle s'est engagée à s'assurer que les voix de Millers seront entendues à Washington concernant l'importance de la nourriture abordable pour les Américains et la valeur de l'aide alimentaire américaine dans le monde.

« Nous communiquerons clairement les nombreuses façons dont les milleurs contribuent à rendre les aliments sains et abordables ici aux États-Unis », a déclaré DeMarchi. «Les membres de la NAMA sont également fiers du rôle qu'ils jouent dans le soulagement de la faim du monde et s'efforceront de garantir que les produits broyés pourraient continuer à fournir un soutien nutritionnel important grâce à des programmes internationaux d'aide alimentaire américains en nature.»

Les intérêts de l'industrie commerciale de la boulangerie seront également défendus, a déclaré Rasma Zvaners, vice-président des relations gouvernementales à l'American Bakers Association.

«Nous nous engageons à protéger et à promouvoir les intérêts de l'industrie commerciale de la boulangerie grâce à nos efforts de plaidoyer à Washington», a-t-elle déclaré. «Nous surveillons activement la situation évolutive concernant les programmes gouvernementaux comme WIC, SNAP et autres vitaux pour notre secteur. Alors que les choses continuent de se développer, nous sommes prêts à nous associer à un nouveau leadership étatique et fédéral pour défendre les politiques qui soutiennent l'industrie. Nous avons confiance en notre capacité à construire un solide réseau bipartite de champions au gouvernement pour résoudre ces problèmes critiques. »