La phrase met en évidence les versions contradictoires données par les témoins au procès qui ont rendu impossible la détermination de ce qui s’est réellement passé.
Le juge suppléant Cour d’Instruction Numéro 16 depuis Madrid a acquitté l’adjoint de Mme Pasigo Errejn du délit mineur de blessures dont il était accusé pour lui avoir prétendument donné des coups de pied par un voisin de Lavapis la nuit du 2 mai 2021.
Dans un arrêt notifié ce lundi, le magistrat Fernando Fernández Olmedo a examiné la demande de procureur et de la défense du chef de l’acquitter en considérant qu’après la preuve pratiquée au procès il n’a pas été « prouvé que l’accusé a donné des coups de pied au plaignant ».
Bien que le plaignant ait soutenu à l’audience qu’Iigo Errejn lui « avait donné un coup de pied dans le ventre », et qu’il ait déclaré qu’à « aucun moment il n’avait frappé le plaignant », les versions fournies par les témoins de l’un et de l’autre « sont clairement contradictoires » , ajoute le juge, qui n’a pas non plus été en mesure d’aider à clarifier les faits par les caméras vidéo de la zone, qui « n’apportent aucune lumière sur ce qui s’est passé, malgré la tentative d’amélioration des images ».
Dans l’arrêté, le magistrat souligne qu’« il convient de souligner que les rapports médicaux joints à la procédure, qui ont donné lieu à deux rapports du médecin légiste, ne démontrent l’existence d’aucune conséquence médicale dérivée du coup de pied allégué. De plus, le requérant, comme il le reconnaît lui-même dans sa déposition, ne s’est rendu aux urgences que trois jours plus tard, et il l’a fait en profitant du fait qu’il disposait de temps libre entre la réalisation de certains tests cliniques et la visite chez le médecin spécialiste qui soigne sa maladie avec qui il avait rendez-vous ce lendemain. »
La discussion avec le député
Dans les faits avérés de la peine, il est seulement prouvé que le 2 mai 2021, à 22h50, alors qu’Iigo Errejn se promenait dans une rue de Madrid en compagnie de plusieurs personnes, il a été approché par le plaignant, qui lui a demandé lui de devenir un photographe ensemble. Errejn a refusé, le plaignant a insisté et une dispute s’est ensuivie entre eux.
Ensuite, chacun est parti de son côté et plus tard, le plaignant a appelé le numéro de téléphone d’urgence de la police nationale 091 pour signaler que le député de Mme Pas l’avait agressé en lui donnant des coups de pied. Puis il a porté plainte au commissariat de Madrid-Centro.
« Le test effectué – ajoute le magistrat qui signe la sentence -, n’a pas montré comment les événements se sont produits, s’ils étaient comme l’indique le plaignant ou s’ils étaient comme l’indique l’accusé. Seule la demande de photo par le plaignant est prouvée. , le démenti des accusés et la discussion ultérieure entre eux ». Les rapports médicaux joints à la procédure n’éclairent pas grand-chose non plus, puisqu' »ils ne démontrent pas l’existence d’une quelconque conséquence médicale dérivée du coup de pied allégué ». Par ailleurs, le plaignant, comme il le reconnaît dans sa déposition, ne s’est pas rendu aux urgences pendant trois jours plus tard et il l’a fait en profitant du fait qu’il avait du temps libre entre quelques analyses cliniques et la visite chez le médecin spécialiste qui traite sa maladie ».
Dans la sentence, le juge précise que, comme le rappelle la Cour suprême, « la présomption d’innocence exige que l’innocence de l’accusé commence comme prémisse du raisonnement. Le principe in dubio, quant à lui, n’oblige pas à doute, mais acquitter quand Après avoir évalué toutes les preuves, des doutes subsistent quant à sa culpabilité ». Contre cette décision, il est possible de déposer un recours devant le Tribunal provincial de Madrid.
