Les deux parties étudient actuellement la formule juridique pour porter cette désignation devant la chambre contentieuse-administrative du tribunal de grande instance.
la majorité Association des procureurs (AF) et le procureur du tribunal José Miguel de la Rosa Ils feront à nouveau appel de la décision du procureur général de l’État, Dolores Delgado, de promouvoir Edouard Stephen en tant que procureur de la Chambre coordinatrice des mineurs, ignorant les arrêts de la Cour suprême qui ont annulé à l’unanimité sa nomination.
Comme l’ont rapporté des sources fiscales à EL MUNDO, les deux parties étudient actuellement la formule juridique pour porter la nouvelle nomination faite par le gouvernement à la demande de son ancien ministre de la justice à la chambre contentieuse-administrative de la Haute Cour. Pour sa part, depuis le Association professionnelle indépendante des procureurs (APIF) étudient l’adhésion aux ressources ou les incidents d’exécution des peines qui vont être présentés contre la décision dans les prochains jours, selon ce qu’a appris ce journal.
Les sources fiscales consultées considèrent les actions de la procureure générale comme des « absurdités » et rendent moche que, dans la motivation de sa nomination, elle ait ignoré le mérite et la capacité du procureur De la Rosa, que la Cour suprême elle-même a reconnu comme ayant un programme beaucoup plus supérieure à celle d’Esteban.
« C’est formidable parce que Delgado dit à la Cour suprême qu’il ne peut pas revoir une nomination arbitraire », « il s’est mis dans le pétrin parce que sa décision frise la prévarication » ou encore « le procureur général essaie d’amender le plan à la Cour suprême et applique le critère que je place mes collègues et je ne me soucie pas du mérite et de la capacité » sont quelques-uns des commentaires qui ont circulé aujourd’hui au bureau du procureur après sa publication dans le bulletin officiel de l’état (BOE) la nouvelle nomination d’Esteban, membre de son ancienne association l’Union progressiste des procureurs (UPF).
Dans la lettre de motivation de 22 pages pour la nomination du nouveau procureur du Tribunal pour mineurs, Delgado récuse la Haute Cour et défend « la nécessité de donner au procureur général de l’État de larges marges d’appréciation dans l’exercice de ses pouvoirs », entre autres Parmi eux, l’un des « plus pertinents » est le « pouvoir de procéder à des nominations discrétionnaires ou, le cas échéant, de soumettre des propositions de nominations au Gouvernement », qui doivent être considérées comme correctement exercées « sous réserve qu’elles répondent à une demande licite et légitime ». objectif ».
En ce sens, le procureur général considère que les arrêts de la Haute Cour « doivent être appliqués et interprétés dans le cadre constitutionnel, légal et réglementaire afin de ne pas aboutir à des résultats ou aboutir à des postulats indésirables pour l’avenir de l’institution ».
