La commission exécutive de l’Association des procureurs souligne qu’elle n’accepte pas les avertissements de Garzn et affirme que les membres ont le droit de demander des informations sur l’affaire Stampa au procureur général.
L’Association des procureurs (AF), majoritaire dans la carrière fiscale, a répondu à l’ancien juge Baltasar Garzn que son cabinet d’avocats, Ilocad, « n’a pas qualité pour s’immiscer dans le fonctionnement interne d’un organe du ministère public ». Garzn a envoyé jeudi un fax à la commission exécutive de l’AF après que les membres de cette association eurent demandé au procureur général de l’État, Dolores Delgado, des informations sur la soi-disant « affaire Stampa » et, plus précisément, sur la relation de son envoi avec le ‘cas Tndem’.
L’associé du procureur général a dénoncé que cette demande d’informations générait une atteinte à la réputation de leur cabinet en même temps qu’ils attaquaient l’Ordre des procureurs en déclarant que leurs membres n’avaient pas le droit d’accéder aux informations réservées dans le dossier de l’ancien procureur anticorruption. Ignacio Stampa.
« Les termes de ladite communication nous ont étonnés car elle confond ou commet une erreur manifeste en assimilant l’Ordre des procureurs aux administrateurs élus du Conseil fiscal qui, bien qu’ils fassent partie de la proposition de ladite association pour le Conseil fiscal, sont élus démocratiquement par l’ensemble de la carrière fiscale et disposent d’une autonomie absolue dans l’exercice de leurs fonctions. partenaire », répondent les procureurs conservateurs.
Ilocad manque de légitimité
L’association majoritaire de la Carrière Fiscale défend qu’une telle demande d’information est « légitime, elle fait partie de ses fonctions et a été demandée » au sein du Conseil Fiscal où le procureur général a inscrit à l’ordre du jour le départ du Stampa Anti-Corruption. .
« Ilocad est celui qui manque de légitimité pour s’immiscer dans le fonctionnement interne d’un organe du ministère public, encore moins pour demander à une association professionnelle ses procès-verbaux ou des copies certifiées conformes de ses réunions, débats et votes internes », répondent les procureurs. le couple de l’ancien ministre de la Justice.
De même, depuis l’AF, ils soulignent que « les termes de la lettre sont inacceptables et inappropriés, constituent une attaque inhabituelle contre les administrateurs élus du Conseil fiscal et de la carrière fiscale elle-même, dont les représentants sont. La communication entend conditionner les actions de la administrateurs élus et empêcher la connaissance de ce qui s’est passé par l’intimidation secrète ».
Enfin, la commission exécutive de l’Ordre des procureurs souligne qu’elle n’accepte pas les avertissements de Garzn et qu' »en aucun cas elle ne se laissera intimider ».
