Norbert Feher Il a combattu les gardes civils Victor Romero Oui Victor Caballero Et il ne s’est pas enfui parce qu’il ne voulait pas partir sans sa Bible. Cela a été déclaré dans le procès qui a débuté ce lundi devant la Cour provinciale de Teruel contre lui pour les meurtres des agents et de l’éleveur. Jos Luis Iranzo.
– Il n’avait pas l’intention de tuer ces personnes car s’il avait voulu les tuer, il les aurait tiré dans la tête, a-t-il dit aux questions du procureur.
– S’il n’avait pas l’intention de les tuer, pourquoi n’est-il pas resté caché et s’est enfui?, A demandé le procureur.
– Il n’avait pas la Bible et il ne pouvait pas la déposer.
– Vous deviez donc récupérer la Bible et vous ne pouviez pas partir sans elle …
– Oui, sinon aujourd’hui ces deux personnes seront en vie. Si le sac à dos avec la Bible avait été ailleurs, il aurait pris le sac à dos et s’est échappé.
– Cette Bible est-elle si importante? vaut-il la peine de tuer ces deux personnes pour récupérer la Bible?
– S.
Je suis revenu pour une ceinture de chargeur
Feher, surnommé Igor le Russe, qui a témoigné en italien avec l’aide d’un traducteur pendant près de trois heures, a répondu aux questions de toutes les parties. Et il a modifié des détails importants sur ce qui s’est passé concernant sa déclaration devant le juge d’instruction, affirmant qu’il avait agi en état de légitime défense.
Ainsi, concernant la mort, José Luis Iranzo, le premier à mourir, a expliqué qu’il avait été dans son Masse la veille des événements à la recherche d’un fusil qu’il croyait que l’éleveur pourrait y garder.
Le soir du 14 décembre 2017, je suis rentré car j’avais perdu une ceinture de chargeur et je pensais l’avoir oublié dans la boutique. Masse.
Puis Iranzo est arrivé et lui a tiré dessus « pour se défendre », « en écoutant comment une arme est chargée ». Il a nié que le premier coup de feu l’ait frappé au cœur. « C’était probablement la deuxième, car sinon [Iranzo] Je n’aurais pas pu courir à 50 mètres de la voiture. »Il a expliqué qu’une fois que l’éleveur a couru en essayant de se mettre en sécurité, il a appuyé une seconde fois sur la détente.
– Si M. Iranzo hua, pourquoi le tire-t-il à nouveau?, A demandé le procureur.
– Ça n’a pas de logique, réponds.
Tirez « comme s’il s’agissait d’une mitraillette »
Puis, a raconté Feher, il a pris le véhicule Récupérer d’Iranzo et s’est adressé à un Masse à proximité où il se cachait depuis les jours précédents, pensant que le corps ne serait découvert que le lendemain.
« Je ne pensais pas que le père de M. Iranzo était [escondido en la finca, avis a al Guardia Civil al or los disparos] et j’ai dit ‘j’ai le temps jusqu’à demain pendant que quelqu’un vient’ «
Feher, toujours selon son histoire, a porté le Récupérer partir lorsque le véhicule des agents Vctor Romero et Vctor Caballero est apparu. « Ils sont sortis avec les pistolets à la main, l’un d’abord puis l’autre », a-t-il dit, ajoutant qu’il leur avait tiré dessus « parce qu’il avait déjà des problèmes dans une autre région des Pyrénées avec des chasseurs qui sont également sortis avec des armes. . «
Il s’est placé derrière le véhicule des agents et a tiré sur eux en alternance. « Si celui de gauche tirait, il tirerait sur celui de gauche; si celui de droite tirait, il tirait à droite », a-t-il dit aux questions de l’avocat des parents de Vctor Caballero.
– Est-il vrai qu’il a commencé à tirer sur les deux agents en même temps avec un pistolet dans chaque main?, A demandé le procureur.
– Oui, comme s’il s’agissait d’une mitraillette, répondit Feher, qui reconnaissait avoir effectué 17 coups.
La Bible était « le salut »
Il a nié leur avoir tiré dans le dos – « Je leur ai tiré face à face, ils me regardaient » – et a expliqué que lorsqu’ils sont partis, ils étaient encore en vie: « L’un respirait très fort et l’autre bougeait. »
Jorge Piedrafita, l’avocat de la veuve de Vctor Romero et de l’AEGC, a insisté sur les raisons pour lesquelles, lorsqu’il a appris que les agents chargeaient leurs armes, il ne s’est pas enfui, et Feher a de nouveau répondu que parce qu’il avait la Bible dans un sac à dos, déjà chargé dans sa voiture. Iranzo, avec qui il prévoyait de fuir.
– Quelle était la particularité de cette Bible de tirer sur deux personnes?
– Salut, répond Feher
«Si j’avais pu sauver ma bible d’une autre manière, ces deux personnes seraient désormais en vie», insiste Feher sur l’importance de la bible. «Je ne tue pas les gens comme ça. Si j’avais eu le sac à dos ailleurs, si j’avais pu le prendre et partir, rien ne se serait passé. Pour moi, la bible est très importante car j’ai tous les versets et tout ce qu’il y a là-bas . «
Et quand ils lui ont demandé s’il avait vécu une situation traumatisante qui l’avait fait réagir ainsi, il a évoqué la rencontre avec des chasseurs dans les Pyrénées et la guerre.
« La situation en 99 lorsque la Serbie a été bombardée. J’étais là », a-t-il dit. « Les gens vivaient autour de moi. Ils ont bombardé les villes, il y a eu beaucoup de victimes. Cela m’a traumatisé mais cela m’a aussi rendu plus fort. »
Les arguments de la défense
Igor le Russe a déclaré dans l’après-midi, après la pause déjeuner. La séance du matin s’était terminée par l’intervention de son avocat Juan Manuel Martn Calvente, qui a annoncé au jury qu’il remettrait en question la validité de certains tests.
« La défense a soutenu que depuis le moment où les événements se sont produits jusqu’à ce que les preuves aient été recueillies sur les lieux du crime, ce qui est essentiel dans toute enquête pénale, deux jours se sont écoulés », a déclaré l’avocat.
« La scène du crime, comme l’exige la loi, n’a pas été préservée dès le premier instant. Ils verront aussi comment certaines scènes ont été déplacées, ils verront aussi comment certaines choses n’ont pas été comptées, ils verront aussi comment certains tests n’ont pas été pratiqués. « , ajoutez.
« Et tout cela ensemble ne signifie pas que Norbert Feher est une personne innocente, mais cela signifie qu’il ne peut pas être condamné », conclut-il.
« Névrose de guerre »
L’avocat a également évoqué la « névrose de guerre » dont Igor le Russe prétend souffrir, l’une des raisons qu’il allègue pour avoir demandé son acquittement.
« Ce n’est pas que Norbert Feher souffre d’un trouble psychologique, mais que Norbert Feher perçoit la réalité d’une manière différente de celle que chacun de nous peut percevoir », a-t-il déclaré.
« Un stimulus qui pour chacun de nous peut être un stimulus banal ou sans importance, Norbert Feher l’attribue toujours ou presque toujours comme un risque pour sa vie. C’est à cause de la vie solitaire qu’il a menée et à cause des zones de conflit et des expériences personnelles. caractéristiques qu’il a toujours eues dans sa vie depuis son enfance. «
L’avocat d’Igor, l’avocat russe, a souligné que le fait de le défendre ne signifie pas qu’il « sympathise avec les faits, pas même avec la personne de Norbert Feher ». «Si maintenant Norbert Feher avait, pardonnez-moi, un infarctus du myocarde et qu’un médecin est entré dans cette pièce, personne ne remettrait en question le médecin pourquoi il essaie de sauver la vie de Norbert Feher», a-t-il déclaré pour défendre son travail.
« Ils sont détendus, la responsabilité de la vie de Nobert Feher n’est pas entre leurs mains. Nobert Feher sera en prison tous les jours de sa vie, il est condamné à perpétuité en Italie et ici en Espagne, il a déjà 26 ans de prison. », a-t-il ajouté, essayant de soulager les tensions sur les jurés.
Le Procureur: « Meurtres avec trahison »
Le procureur, pour sa part, qui a été le premier à intervenir, a ainsi dénoncé les crimes dont elle accuse Feher et pour lesquels elle réclame une prison permanente révisable et encore sept ans de prison.
« Ce parquet, avec toutes les preuves dont vous allez être témoin ces jours-ci, va vous montrer que Nobert Feher est l’auteur de trois crimes de meurtre avec trahison, deux d’entre eux en concurrence avec une attaque, car deux des les victimes étaient également des agents de la Garde civile; deux crimes de vol avec violence, car en plus d’avoir tué ses victimes, il a volé le véhicule de M. Iranzo, les chargeurs et d’autres effets personnels des agents de la Garde civile après avoir été tué; et il est également l’auteur responsable d’un crime de possession illégale d’armes « .
Contre les critères de la défense, qui soutient que Feher a agi en légitime défense en se sentant attaqué, le Procureur dit qu’il voulait tuer l’éleveur Iranzo et les deux gardes civils et qu ‘«il s’en est assuré en commettant les meurtres par trahison, c’est-à-dire sans que les victimes puissent se défendre contre l’attaque. »
« Jos Luis Iranzo a reçu une balle dans le cœur par l’accusé avec son pistolet Beretta quand il a ouvert la porte du Masse ramasserà son père. Jos Luis Iranzo n’a eu aucune chance de se défendre, aucune. Lorsque M. Iranzo, mortellement blessé, a fait quelques pas pour s’enfuir, l’accusé l’a poursuivi et lui a tiré dessus pour s’assurer qu’il mettrait fin à ses jours. Puis il a volé sa voiture et s’est enfui », a raconté le procureur dans les circonstances dans lesquelles le premier décès est survenu.
« Les agents ont été surpris »
«Le prévenu attendait caché derrière le véhicule les agents Vctor Romero et Vctor Caballero», a-t-il poursuivi en expliquant comment les gardes civils Vctor Romero et Vctor Caballero n’avaient pas non plus la possibilité de se défendre.
<< Les accusés ont commencé à leur tirer dessus par derrière, un pistolet dans chaque main, en montrant des zones non protégées par le gilet et en pointant leurs armes dans le but de les rendre inutiles. Les accusés ont tiré en même temps avec deux pistolets, un Beretta à droite et un Smith Wesson à gauche. Regardez s'il était déjà prêt à les tuer. Lorsque les agents gisaient gravement blessés au sol, il les a approchés et les a terminés, le résultat de son action était assuré. "
« Les agents, malgré le fait qu’ils étaient armés, ont été surpris, ont attaqué par derrière sans pouvoir voir d’où venaient les coups de feu. Pas un seul des coups de feu qui ont même tiré sur les accusés, car ils tiraient à l’aveugle. Jury. , pourquoi y a-t-il trahison? Il y a trahison parce que l’accusé a commis les actes de manière surprenante, parce que les victimes ne l’avaient pas attaqué auparavant, parce que les victimes ne pouvaient pas se défendre et parce qu’il les a également achevés. les a terminés. «
Les avocats des cinq accusations privées représentant les trois familles des victimes et celles des accusations populaires – l’Association unifiée de la garde civile (AUGC) et l’union agraire dont faisait partie Jos Luis Iranzo (UAGA) – ont ratifié les faits. le procureur.
Ils demandent tous une prison permanente. L’avocat représentant la veuve de Vctor Caballero et la famille de Vctor Romero demande que Norbert Feher soit condamné pour appartenance à une organisation criminelle.
