« Nuestra valoracin despus de verificar mil veces la informacin es que no se poda tomar decisiones como las que se tomaron en otros momentos », dice, « no haba evidencias mnimamente slidas »
El director de alertas sanitarias, Fernando Simn, en rueda de prensa.
Fernando Simn se ha defendido este martes del contundente informe del forense que participa en la investigacin judicial del 8-M asegurando que desde su departamento tomaron « siempre » las decisiones valorando « muy muy detalladamente » toda la informacin epidemiolgica « disponible ». « Nos hemos menospreciado ningn riesgo y toda la informacin que se ha pasado y todas las respuestas que se han ido dando en las situaciones de la pandemia han sido tomadas con la mayor celeridad posible », ha asegurado.
El director Centro de Coordinacin de Alertas Sanitarias ha respondido as despus de que el forense adscrito al Juzgado de Instruccin Nmero 51 de Madrid, que investiga las condiciones en las que se autorizaron las manifestaciones feministas a pesar de la amenaza del coronavirus, hiciera un informe muy crtico con las autoridades sanitarias. Entre otras conclusiones, afirma que tanto Simn como el Ministerio de Sanidad « subestimaron la gravedad » y que « la hecatombe se vea venir » con la masificacin de personas que hubo.
Muy lejos de este anlisis, Simn ha insistido en la versin oficial de Sanidad de que la actuacin de su departamento se ajust en todo momento a la informacin epidemiolgica « disponible » y proporcionada por las comunidades autnomas. Y que en aquel momento no era indicativa para prohibir las marchas feministas del 8 de marzo por un riesgo de contagio masivo.
« Nuestra valoracin despus de verificar mil veces la informacin es que no se poda tomar decisiones como las que se tomaron en otros momentos », se ha reafirmado Simn durante una rueda de prensa en Moncloa.
Aunque el director del Centro de Coordinacin de Alertas Sanitarias reconoce que « despus de la experiencia » que hemos tenido « todos hubiramos querido evitar los casos y los fallecidos », ha subrayado que « la toma de decisiones se tiene que hacer en base a la informacin disponible y a una evidencia mnimamente slida ». Cosas que asegura que no contaban en aquel momento. Es ms, ante a las dudas sobre la celeridad a la hora de actuar, Simn ha apostillado que Espaa ha sido « ms precoz » que otros pases en ordenar restricciones.
EXCUSA LA DEMORA: « ERA EL MOMENTO LGIDO »
Por otra parte, la juez que instruye el caso sobre el 8-M, Carmen Rodrguez-Medel, ha reprochado hoy a travs de un auto las « reticencias » del Centro de Coordinacin de Alertas Sanitarias a la hora de proporcionar informacin al Juzgado de Instruccin nmero 51 de Madrid. Preguntado por ello, Simn se ha excusado en que la solicitud de datos lleg cuando estaban en « una situacin complicada de trabajo », « en el momento lgido de la epidemia, y que por eso pudo producirse un retraso involuntario.
« No s si hubo algo de demora o no, pero si la hubo no fue en absoluto intencionada. Se ha dado toda la informacin se solicit », ha sealado, incidiendo que pese a las « muchsimas horas de trabajo » en las que se encontraban entonces « se hizo todo lo que se pudo » y se « esforzaron » para seguir sus instrucciones y aportar todo aquello que se les estaba demandando desde el juzgado.
Simn ha explicado que pudo existir un poco de confusin en los primeros momentos respecto a lo que se les peda porque ha sealado que hubo que « aclarar con ellos qu es lo que solicitaban ». Pero que una vez se resolvieron esas dudas se envi.
Conforme a los criterios de
Saber más
