Il accuse Batet et le PSOE d’avoir volé son siège et estime que si le député concerné était un socialiste il continuerait à son poste
L’ancien député de United We Can Alberto Rodriguez a souligné qu’il reviendrait au Congrès des députés si ses ressources prospéraient pendant ce mandat contre la décision de la Cour suprême et qu’il avait motivé que le président du Congrès, Meritxell Batet, il retirera son certificat.
Il a également admis qu’il avait le sentiment que Unis nous pouvons aurait pu faire beaucoup plus pour empêcher Il va « voler » le siège aux 64.000 voix des Canaris aux dernières élections, et il a même glissé qu’ils auraient été plus impliqués si la personne concernée avait eu un autre nom de famille.
« Je laisse ça en l’air », a-t-il souligné dans des déclarations à ‘La Sexta, recueillies par Europa Press, pour accuser également Batet et le PSOE d’avoir volé l’acte. De plus, il est convaincu que si le même arrêt de la Cour suprême avait été appliqué à un parlementaire socialiste, voire d’une autre formation, il conserverait son siège. « Je n’ai aucune preuve mais aucun doute », Il s’est lancé.
Concernant le soutien qu’il a reçu de United We Can, Rodrguez a avoué avoir reçu un appel du deuxième vice-président mais ce n’était pas le cas des ministres Alberto Garzn et Irène Montero.
« Tout dans la vie n’est pas des tweets, il est plus difficile de faire d’autres choses comme décrocher le téléphone « , a reproché à l’ancien secrétaire d’organisation de la formation violette.
En revanche, il a souligné que si les tribunaux (la Cour constitutionnelle ou la Cour des droits de l’homme de Strasbourg) décident d’annuler la peine qui le condamne à 45 jours de prison et interdiction du suffrage passif, Il serait « obligé de revenir » à la Chambre basse pour montrer à la société qu’il avait raison et que cette « bataille a été gagnée.
Dans le fil, Rodríguez a considéré que la décision de retirer son statut de député était un « grand chef » car, à son avis, la phrase « ne dit pas cela. Et c’est parce qu’il a dit que mentionner expressément le retrait du siège dans la résolution de la haute cour aurait été une « barbarie légale » et quelque chose de contraire à la loi.
A DIT À BATET DE FAIRE LE « SALE TRAVAIL »
Concernant le moment où il a été informé qu’il allait quitter le Congrès, il a raconté que c’était le président de la chambre qui l’avait appelé le premier pour l’informer qu’elle allait le dépouiller du dossier sur la base de ce qui a été vu dans la phrase, quelque chose qui lui a causé de la « douleur » parce que la relation pendant les années où il était au Congrès était bonne, mais C’est « ce qu’il faut faire ».
A cet égard, l’ancien membre de Podemos a répondu à la troisième autorité de l’Etat que la phrase ne disait pas ça et qu’elle « a fait son sale boulot », car il a affirmé qu’une peine « différente » lui a été appliquée et qu’il a subi des interprétations politiques après le jugement, ce qui est « très grave ».
Après avoir souligné que la peine est injuste et que aller « jusqu’au bout » Dans les actions visant à renverser la décision, Rodríguez a insisté sur le fait que l’ensemble du processus illustre qu’une tentative est en cours pour « criminaliser la manifestation » en lui attribuant qu’il a donné un coup de pied à un agent.
» BON CHANCHULLO » POUR LE CONDAMNER
De même, il a assuré qu’à l’audience devant le tribunal de grande instance c’était la première fois qu’il voyait l’agent qui l’accusait d’agression lors d’une manifestation il y a plus de sept ans, ce qui est « très fou », et il a pensé après la déclaration du chef du dispositif de police qui a dit qu’ils ne l’avaient pas vu dans cette manifestation, que le tribunal devra faire une « bonne arnaque » de le condamner.
Pendant son séjour à Podemos, Rodrguez a déclaré que les conflits internes qui ont conduit au départ de certains co-fondateurs du parti étaient « triste » et « laid ».
Sur l’avenir de la politique et le projet de front large au sein de la gauche, l’ancien parlementaire a exprimé son souhait qu’elle émerge dans l’archipel une « force d’obéissance canarienne », afin que les décisions politiques affectant cette communauté autonome soient prises sur les îles.
