Une centaine de personnes se sont rassemblées devant la mairie de Don Benito, exprimant leur mécontentement avec des casseroles et des cris. Le comité d’experts devait également être protégé
Ni Concorde du Guadiana ni Plateau du Guadiana. La décision annoncée hier par le comité d’experts créé à cet effet afin que les corporations municipales tranchent entre ces deux mandats n’a pas été accueillie avec satisfaction par les habitants des deux villes de la province de Badajoz. Les principales critiques viennent de Don Benito -qui a déjà recueilli des résultats très serrés et controversés lors du vote pour la fusion-, mais il n’y a pas de satisfaction à Villanueva de la Serena. En effet, hier soir, et après avoir annoncé les deux propositions, les maires de Badajoz José Luis Quintana Oui Miguel Angel Gallardoaccompagnés des membres dudit comité, ont quitté les installations municipales escortés par le police au milieu d’une grande tension aux portes de la salle plénière de la mairie de Don Benitese. Une centaine de personnes s’y étaient rassemblées quelques heures auparavant contre la fusion et les protestations comprenaient des casseroles et des sifflets. Lorsque les noms sélectionnés ont été connus, les protestations se sont intensifiées.
Depuis la nuit du référendum, et en raison de la gestion du processus de recomptage – sans aucune information sur le résultat à Don Benito pendant plus de deux heures – une série de groupes se sont organisés dans cette ville contre la fusion, la considérant comme une » moue. » Oficialmente, en Don Benito se super oficialmente por muy poco el 66% de votos a favor establecido, y el apagn informativo -que comenz cuando no se llegaba al porcentaje establecido-, en contra de lo que ocurri en Villanueva, donde se superaba el 90 % pour. Il a lancé des soupçons, toujours démentis tant par les maires que par les responsables en première ligne du processus. En fin de compte, il a été admis que les votes nuls ont été annulés du recomptage et que le pourcentage a dépassé la limite établie pour que la fusion ait lieu.
Comme si cela ne suffisait pas, les deux noms choisis hier soir ont multiplié les protestations, considérant qu’aucun d’eux ne représente l’esprit ou l’idiosyncrasie des deux villes. D’abord le nom de Vegas del Guadiana, qui semblait faire l’objet d’un large consensus social, mais a finalement été écarté. Et les protestations se sont multipliées. En fait, une casserole a déjà été annoncée pour samedi prochain à 12h30 sur la Plaza de España de Don Benito dont la devise est « nous ne sommes pas de Concordia del Guadiana, nous ne sommes pas de Mestas del Guadiana, nous sommes de Don Benito « .
Le comité désigné par les deux conseils municipaux s’était réuni à de nombreuses reprises depuis plus de deux mois pour prendre cette décision et ils ont même demandé que le délai initialement prévu soit prolongé de deux semaines supplémentaires pour prendre la décision. L’annonce était prévue pour le 14 mai et n’a été rendue publique qu’hier soir.
explications
Le porte-parole du comité d’experts, Julio Carmona, a expliqué que dans les deux toponymes choisis apparaît la référence à Guadiana, un hydronyme qui unit les deux villes avec plus d’intensité et de force à partir de toutes les perspectives et valeurs possibles : géographiques, historiques, culturelles et économiques. Mais presque personne n’est satisfait et loin de là semble avoir éveillé une sorte d’illusion face au processus qui subsiste encore face à la fusion définitive dans cinq ans. De plus, ledit comité a proposé les toponymes pour les deux possibilités : mestenses ou mestanos et mestanas, dans le cas de Mestas del Guadiana, et concordense dans le cas de Concordia del Guadiana.
Après avoir dû quitter les bureaux municipaux sous escorte, le maire de Villanueva de la Serena, Miguel Ángel Gallardo, a exprimé son respect pour « les divergences » mais a également rejeté les insultes « dues au manque d’arguments ». En ce sens, il a défendu la « liberté totale » et la « pression zéro » avec lesquelles il assure que les 14 membres de la commission d’experts, composée de professionnels appartenant à des domaines liés à l’enseignement, à la philologie, à l’histoire ou à la recherche, ont travaillé. , en plus des deux chroniqueurs de la ville.
Par ailleurs, l’édile a précisé qu’après avoir pris connaissance des noms retenus « l’histoire du livre qui est né le 20 février de la volonté du peuple continue de s’écrire » et a tenu à préciser que « cela a été un processus honnête et démocratique. » Parallèlement, il a ajouté que « l’attente est compréhensible », quant à l’incertitude des hommes, mais a salué « le travail formidable » des membres de la commission, qui l’ont fait « dans la plus grande discrétion » et sans « qu’il ne se soit rien révélé ». « .
Gallardo a assuré qu’il « aime » les deux noms car, à son avis, ils ont un « fil commun de respect pour l’histoire et l’unité du Guadiana », et bien qu’il ait tendance à être « choqué » par certaines personnes, lorsqu’elles commencent au son, il est convaincu qu’ils s’identifieront à celui qui est élu.
Pour sa part, le maire de Don Benito, José Luis Quintana, a défendu le travail « documenté et argumenté » de la commission et a décrit cette décision « comme un pas de plus » et a prévenu qu’elle ne s’arrêtera pas « tant que la fusion ne sera pas réalisée ». . »
Désormais, ce seront les conseillers des deux corporations locales, qui prévoient de tenir les deux séances plénières en même temps, qui décideront lors d’un vote quel nom des deux sera finalement retenu lors de la fusion.
