L’instructeur a caché le nom de l’éducateur dans le dossier et n’a pas signalé les abus au parquet car « il suivait les ordres »
Le responsable de la Conselleria de Mónica Oltra qui a chargé le dossier informatif sur la gestion par l’administration du cas d’abus sexuels qui a touché l’ex-mari du vice-président valencien savait de qui il s’agissait. C’est-à-dire, la technicienne juridique du ministère de l’égalité, Maria José Navarroa reconnu ce mercredi devant le juge que était au courant de la relation de l’agresseur avec le vice-président, bien qu’il ait nié avoir subi des pressions de clore un dossier concluant que la mineure protégée victime d’abus n’était pas crédible dans son témoignage.
La déclaration de Navarro s’inscrit dans le cadre de l’enquête ouverte sur six chefs d’accusation par le ministère d’Oltra pour la réponse donnée après avoir appris l’implication de son ancien partenaire dans une plainte pour abus dans un centre pour mineurs. Le dossier a été ouvert en août 2017, des mois après que la mineure victime d’abus a dénoncé les faits et alors que l’affaire était déjà poursuivie. Des sources judiciaires présentes lors de l’interrogatoire ont déclaré que Navarro se protégeait à tout moment lorsqu’il suivre les ordreset c’est pourquoi il n’était à aucun moment question de dénoncer les faits au Parquet.
Le dossier a été commandé par le directeur régional de Valencia de la Conselleria, isabelle serraqui a pointé lundi le directeur général de l’Enfance et de l’Adolescence, Moléro rose comme la personne qui a donné l’instruction d’ouvrir le dossier, qui a été signé comme Informations réservées 01/2017.
Cependant, le jugement de l’Audiencia de Valencia qui a condamné l’éducateur Luis Eduardo Ramírez a remis en cause cette instruction parajuridique qui s’est suivie au Ministère par l’ouverture dudit dossier informatif, une sorte d’enquête parallèle alors que l’enquête judiciaire était déjà en cours. Pas en vain, l’instructeur a pris des déclarations de témoins et pratiqué une opinion d’expert.
En ce sens, la phrase a même souligné l’hostilité avec laquelle Navarro décrit le mineur maltraité. Et, même s’il était au courant de l’identité de l’agresseur, son nom complet a été retenu du dossier.
De plus, le dossier comprenait un rapport commandé par le Ministère au Centre de déversement, avec lequel il est prévu d’évaluer la crédibilité du témoignage du mineur. Son auteur, la psychologie clinique Isabelle Aona également conclu que non, malgré le fait que ce mercredi il a nuancé dans sa déclaration qu’il n’a jamais dit que ce n’était pas crédible mais que la jeune fille n’était pas très crédible, pour laquelle il a recommandé une suite.
Ce que la phrase indiquait, c’est que tant le rapport réservé que celui d’Espill pouvaient être animés par un intérêt à disculper ou à diminuer toute responsabilité éventuelle de la Generalitat que les abus se sont produits dans un centre dépendant du ministère par un éducateur, après avoir précisé cette relation de dépendance entre les auteurs du rapport et l’administration qui les confie.
En outre, la décision a conclu que « Seules les personnes extérieures au ministère donnent du crédit à l’histoire du mineur », dont je sais que le témoignage a finalement été valorisé pour condamner l’éducateur. Les doutes que la condamnation a jetés sur les actions du ministère dans cette affaire ont été la porte que les accusations ont trouvée ouverte, qui est exercée par l’abusée elle-même à travers le leader de l’Espagne 2000 José Luis Roberto, l’association Gobierna-Te de Cristina Segu et Vox. C’est ce dont s’empare la dirigeante de Comproms pour se défendre de ce qu’elle considère comme un « chasse à l’extrême droite » contre sa personne.
