« C’était une orgie de sang et de mort dans l’empire du fil. » Les images de certains 450 exemplairesla plupart des cerfs et des sangliers morts et ensanglantés exposés au sol, parfaitement alignés comme des trophées en de nombreuses rangées après une chasse à la ferme ‘Les posters’ dans Villaviciosa de Córdoba, a suscité la controverse et, dans de nombreux cas, l’indignation, concernant cette modalité de chasse. De plus, il a rouvert le débat sur les limites éthiques de cette activité de chasse au gros gibier qui s’est tenue le week-end dernier et qui avait une autorisation légale pour son développement, comme l’a confirmé le Fédération royale espagnole de chasse (RFEC). Votre président, Manuel Gallardobien qu’il précise que la chasse commerciale pratiquée dans des fermes privées (comme celle-ci) ne correspond pas en tant qu’activité à sa fédération, il souligne qu' »elle est nécessaire en raison de la surabondance de spécimens ».
La grande bastonnade a été menée par certains 70 chasseurs dans un lieu de plus de 3 200 hectares dans la Sierra Morena, dans un périmètre clôturé, où les monteras sont une véritable référence pour les chasseurs dans un pâturage, avec une grande quantité de forêts et des pentes exigeantes, un lieu privilégié, très apprécié et un pôle d’attraction pour les chasseurs, qui paient généralement des sommes importantes pour leur participation, cette fois autour de 1 000 euros par fusil. Comme le rapporte le portail ‘Cordopolis’, la ferme appartenait à l’entreprise de construction Prasa et est maintenant entre les mains de BBVA après une saisie, étant en vente sur le portail immobilier Haya.es.
« C’est le quotidien de la majorité des fermes clôturées Sierra Morenamais aussi dans tous Andalouavec quelque 500 000 hectares clôturés, Estrémadure, Castilla La Mancha ou la région de Levante », souligne Joaqun Reina, coordinateur du Écologistes en action Aire de conservation de la naturequi a qualifié ce dernier épisode d' »orgasme de sang et de mort ».
Pour sa part, le Fédération Espagnole de Chasse défend que cette activité était « légale » car elle disposait de tous les permis en règle, mais aussi « nécessaire » pour maintenir l’équilibre de l’environnement » et « le contrôle des espèces ». Galant assure que la surexploitation a un impact très négatif sur le bétail, donc « autant d’animaux qu’il en faut pour maintenir l’environnement sont abattus », précise-t-il. En ce sens, il considère que la polémique ne doit pas se focaliser sur le nombre d’animaux tués et souligne que l’exposition des pièces au sol et ordonnée est due au respect des consignes sanitaires, comme la gestion des déchets, le contrôle vétérinaire ou encore l’éviscération des animaux. les carcasses et l’utilisation de la viande pour la vente.
Au contraire, Écologistes en action Il souligne que, dans des conditions normales, il serait impossible de tuer autant d’animaux en une seule journée de chasse dans une ferme ouverte, au maximum « 300 spécimens entre cerfs et sangliers », à moins que ce qui est destiné à être chassé ne soit préalablement appâté. Dès lors, il considère que les faits développés dans ‘Les posters’ ils correspondent à un terrain entièrement « clôturé sur tout son périmètre » et « où la seule défense des espèces de gros gibier, la fuite, est absolument amoindrie et conditionnée par une barrière grillagée ». Il s’agit d’exploitations agricoles, privées, « gérées selon une approche productiviste, où la clôture de chasse est l’infrastructure essentielle qui permet ce type de gestion, plus typique d’une activité d’élevage que l’utilisation d’une ressource naturelle renouvelable ».
Pour le président de la RFEC, les images sont peut-être « sanglantes et choquantes » mais il précise qu’il faut regarder « ce qui existe derrière elles, dans ce cas c’était très sélectif car il y avait trop de copies et donc il fallait maintenir un équilibre entre sa propre espèce et les autres animaux avec lesquels il peut agir afin qu’il n’y ait pas de transmission de maladies ». Galant souligne que la chasse est essentielle à la conservation des espèces et constitue également une ressource sociale, culturelle, environnementale et économique, en générant « plus de 6 500 millions d’euros par annotamment en milieu rural ». En ce sens, il ajoute que la plupart des espèces chassées ont un débouché sur le marché du point de vue de la vente de viande de gros gibier, notamment vers l’Europe, avec un solde commercial qui s’élève à environ 400 millions d’euros.
LES CLÔTURES
Les écologistes reprochent à l’effet barrière provoqué par les clôtures de gestion d’être ce qui permet aux propriétaires d’augmenter artificiellement les densités d’ongulés sauvages, favorisant les soi-disant ‘sacs de chasse’. De plus, l’existence d’une clôture de gestion dans une ferme à grand gibier facilite le contrôle d’éventuelles introductions illégales d’espèces de gibier ; autre incitatif pour les clôtures pro-chasse : « non seulement cela permet de relever artificiellement le recensement mais aussi l’inclusion d’espèces comme le daim, le chevreuil ou le mouflon et les » pour lesquelles une demande de chasse est nécessaire, ce qui dans la plupart des cas cas, il n’est pas demandé », selon Reina, « et il n’est découvert qu’au fil des années par les agents de l’environnement qui veillent au respect de la réglementation ».
Pour Écologistes en actionles images de la chasse de Cordoue ils ne représentent pas « un événement exceptionnel, qui plus est, c’est la tendance générale depuis des décennies avec l’aval d’une administration environnementale intimidée et dévouée, face à l’énorme pouvoir économique qui se rassemble autour des grands propriétaires des principales zones délimitées de la chasse au gros gibier en Espagne ».
En outre, Reina explique que dans de nombreux cas, les femelles sont inséminées artificiellement avec du sperme de cerfs importés de pays d’Europe centrale, plus doués physiquement, pour obtenir des spécimens de plus grande valeur car ils sont plus corpulents et avec plus de bois, pour lesquels ils sont payés cher. plus pour les faire tomber.
En revanche, cette association écologiste dénonce que ce type de séances de chasse dans lesquelles ils tuent des centaines d’animaux en conserve« révèle le contrôle technique rare et déficient, dans ce cas, par la Délégation Territoriale du Développement Durable de la Junta de Andaluca ».
INTENABLE
Les écologistes considèrent que l’activité de chasse s’est révélée « comme une activité non durable qui n’est pas capable de garantir par une utilisation ordonnée et responsable, conservation et le bon état des espèces sauvages exploitées, contribuant à amener plusieurs d’entre elles dans des situations critiques, comme la perdrix rouge ».
Dans ce sens, reine joaquin met l’accent sur les « nombreux impacts négatifs causés par les clôtures de chasse dans le milieu naturel, tels que la fragmentation des espaces naturels, conditionnant la mobilité et l’utilisation du territoire pour de nombreuses espèces fauniques, y compris des espèces protégées ». Cela suppose également, selon lui, un impact sur la végétation, au moment de la construction, et, plus tard, en conséquence de la pression excessive sur la végétation due aux fortes densités généralement atteintes dans les domaines clôturés.
Enfin, il met en lumière « les heurts fréquents avec les emprises établies et reconnues par la réglementation en vigueur. De nombreux lits de rivières et chemins publics continuent d’être barrés par des centaines de kilomètres de clôtures de chasse qui ont converti des territoires aussi étendus que Sierra Morenadans une véritable nuée d’obstacles, dans l’empire du fil ». Pour tout cela, Écologistes en action a exigé que le ministère de l’Agriculture retire le projet de stratégie nationale de gestion du gibier -dont la période de consultation publique s’est terminée le 2e jour- « en raison de défauts de fond et de forme » et critique que pour sa rédaction « seuls les groupes d’intérêts ceux liés à chasser les groupes de pression ». « Nous n’avons que dénonciation publique et prise de conscience sociale », dénoncent-ils.
