Le Gouvernement craint que les démarches de la Cour contre les dirigeants de l’ETA n’affectent sa politique avec les prisonniers

Au sein de l’exécutif, ils attendent avec impatience le rapport de l’Union européenne sur les cas non résolus du groupe terroriste

Attaque de l'ETA avec une voiture piégée en octobre 2000 au cours de laquelle le juge Jos a été assassiné.
Attentat à la voiture piégée de l’ETA en octobre 2000 au cours duquel le magistrat José Francisco Querol Lombardero et trois autres personnes ont été assassinés : Jesús Escudero, Armando Medina et Jesús Sánchez.JAVI MARTNEZ
  • tribunaux Le juge inculpe ‘Josu Ternera’ et trois autres chefs de l’ETA pour l’attaque contre le T-4 à Barajas
  • Terrorisme La Cour nationale enquête sur l’ensemble de la direction de l’ETA pour le meurtre du juge Querol

Ce fut d’abord la surprise. Ensuite, il est allé à l’agitation. Et maintenant c’est une profonde inquiétude qui s’est installée au sein du gouvernement. Les mouvements des derniers mois à l’Audiencia Nacional contre les dirigeants de l’ETA ont suscité la peur chez les stratèges de la nouvelle politique à l’égard des membres de l’ETA. Parce que le plan gouvernemental exécuté par le ministre de l’Intérieur avait déjà atteint ses premiers objectifs : l’approche des prisons de la pays Basque et de Navarre de tous les prisonniers de l’ETA. Et il est entré dans la deuxième phase : troisièmes degrés et régime ouvert ; c’est-à-dire des versions. A cela s’ajoute le transfert de la gestion des prisons au Pays basque. Et ils naviguaient avec une certaine tranquillité. Mais ces derniers mois, ils ont trouvé des surprises à l’Audience nationale et ils les écoutent avec intensité.

Le premier était le résumé de l’assassinat du chef du PP basque, Grégory Ordez. Plus tard, l’attaque contre le magistrat de la Cour suprême Querol Lombardero. Et maintenant, le double crime du Barajas T4. Et c’est que le saut qualitatif est important : dans ces trois résumés, les plaignants veulent étendre la responsabilité des attentats aux dirigeants de l’ETA, à ceux qui faisaient partie de la direction lorsque les crimes ont été perpétrés.

Et à l’heure actuelle, il y a déjà deux tribunaux où ces affaires se rejoignent qui ont commencé à faire leurs premiers pas pour enquêter sur plus d’une douzaine de responsables de l’ETA, de leurs différents appareils (politique, militaire et logistique).

Ce mouvement de dénonciation contre les dirigeants de l’organisation terroriste est mené par les victimes du terrorisme. Dignité et justiceassociation présidée par Daniel Gardiens’est fortement positionnée dans ces causes pour agir contre les gouvernants de l’ETA.

La théorie juridique présentée à la Cour est claire : celui qui commet l’attentat est tout aussi responsable que celui qui a donné l’ordre et a placé les structures de gestion pour l’exécuter entre les mains des commandos. Les accusations comprennent que l’ensemble de la direction de l’ETA de chaque époque est responsable de chacun des meurtres commis. Et la Garde civile et la police ont déjà reçu l’ordre des juges de mettre à jour leurs rapports avec tout le matériel qu’ils ont reçu de France et d’inclure toutes les nouvelles qu’ils trouvent sur les dirigeants de l’ETA et qui peuvent servir à faire avancer ces résumés.

La gauche ‘abertzale’ transfère son malaise à la Moncloa à ce tournant judiciaire

Et tant le service d’information de la Garde civile que le Commissariat général de police ils sont déjà en train de finaliser des rapports sur la direction d’ETA dans lesquels ils fournissent de nouveaux indices sur les responsables d’ETA.

Mais, en plus, l’Intérieur observe avec inquiétude comment depuis l’Audiencia Nacional et à l’initiative du procureur des déclarations ont été faites contre l’octroi de permis. La Chambre criminelle il a sapé la crédibilité des lettres de repentance de l’ETA et a entériné la position du procureur lorsqu’il s’agit de faire appel de ces concessions administratives.

Parce que la dynamique du gouvernement est la promotion de ces changements pénitentiaires qui permettraient au prisonnier de commencer à profiter des sorties de prison. Ils ont également élevé la voix à ce sujet depuis la gauche abertzale et ils ont exprimé leur malaise parce que le Parquet recourt à des situations bénéfiques pour les détenus. Et ils essaient de faire pression pour qu’un remplacement ait lieu à la tête du parquet d’audience, pour en finir avec ces moyens qui tentent de faire écran au respect de la loi.

Recommandations de l’UE

Mais les inquiétudes intérieures s’accumulent également en dehors de l’Espagne. Au sein du gouvernement, on attend avec un certain malaise le rapport du Union européenne sur les cas non résolus d’ETA, pour ces 372 meurtres en attente d’éclaircissement, ce qui représente plus de 40% des crimes perpétrés tout au long de son histoire. Car lors de sa visite, la délégation européenne a reçu des plaintes de victimes du terrorisme, rencontré les Défenseur du peuplea reçu des rapports des services de sécurité et de renseignement, s’est entretenu avec des procureurs et des juges… Et son rapport est sur le point d’être rendu public dans lequel il soumet ses recommandations au gouvernement espagnol.

L’exécutif de Pedro Sánchez craint – bien qu’il s’agisse de recommandations et qu’il n’y ait rien de contraignant – que l’UE ne remette en cause sa dynamique actuelle avec l’ETA. Parce que l’une des revendications les plus exprimées par les victimes lors de cette visite était la passivité de l’Etat à tenter de mettre un terme à l’accueil des libérés, la étorri ongiet l’octroi d’avantages pénitentiaires aux membres de l’ETA sans avoir collaboré avec le Justice.

De Bildu, à sa plainte sur les moyens du Parquet contre les permis, s’ajoute son énorme inquiétude face aux nouvelles actions judiciaires contre les dirigeants de l’ETA. Beaucoup d’entre eux ont déjà été approchés et sont inclus dans la dynamique appliquée par l’exécutif de Pedro Sánchez. Il y a déjà eu des mouvements de protestation de la gauche abertzale à la Moncloa. Car Bildu considère que la réouverture des débats maintenant est un revers dans le processus et pourrait provoquer des situations politiques tendues dans son soutien au gouvernement dans le reste de la législature.