Les socialistes rejoignent le PP, Vox et Cs et rejettent l’initiative de « heurter de front » le projet que le gouvernement prépare
Protéger le droit à un logement décent et abordable, mettre des limites sur le prix des loyers, interdire les expulsions sans alternative et garantir l’approvisionnement de base en énergie et en eau aux ménages vulnérables sont les principales revendications qui s’établissent dans le projet de loi pour garantir le droit à un logement décent. préparé par les syndicats et les plateformes sociales avec le soutien des partenaires de Pedro Sánchez et qui menaçait d’ouvrir un nouveau fossé entre les deux alliés qui composent le gouvernement de coalition, le PSOE et United We Can. Un risque qui a finalement été évoqué avec la décision du violets, exhorté par le ministre de la Présidence, Flix Bolaos, à retirer sa signature sur le texte à la dernière minute.
La proposicin de ley no ser tramitada finalmente en el Congreso de los Diputados porque los socialistas se han sumado con su voto en contra a los partidos de la oposicin -PP, Vox y Ciudadanos- ms el PNV, que consideran la iniciativa un ataque a la propriété privée.
L’argument du PSOE pour renverser la proposition a été qu’elle « se heurte de front » au projet de loi sur le logement que le gouvernement étudie déjà et qu’il devrait envoyer prochainement à la Chambre basse et, en outre, envahit les pouvoirs de les communautés autonomes.
Le texte rejeté portait la signature d’Unidos Podemos -finalement retiré-, ERC, Bildu, Comproms, BNG, Mme Pas, CUP, Nueva Canarias et JxCAT, formations qui qualifient d' »insuffisant » et « avec de sérieuses lacunes » le projet qui se prépare. l’Exécutif, et préviennent qu’ils récupéreront les points clés de la proposition dans les amendements qu’ils présenteront au projet de gouvernement lorsqu’il arrivera au Congrès.
L’influence de United We Can
Unidos Podemos a joué un double jeu dans cette affaire. D’une part, hisser le drapeau des droits fondamentaux, s’affichant comme le moteur d’un gouvernement qui traîne les pieds face aux propositions les plus progressistes. Et d’autre part, admettant qu’en dépit de leurs divergences avec le partenaire principal du gouvernement, ils n’impliqueront pas que le sang arrive à la rivière ni ne seront un obstacle pour continuer à « prendre soin de la coalition », au point qu’ils n’ont pas hésité pour se tirer d’affaire en temps d’escompte de la proposition. Selon les sources de formation logement, dans sa prise de recul, la pression du ministre de la Présidence a été décisive.
ERC, Bildu, Mme Pas, Comproms ou encore le CUP, formations qui ont défendu l’initiative et y ont maintenu leur signature, insistent sur le fait qu’il était indispensable de combler les lacunes, très importantes à leurs yeux, du projet que le gouvernement prépare .
porte-parole de Bildu, Mertxe Aizpurua, a même rejeté la possibilité de parler de propriété privée ou de marché libre alors qu’un logement décent n’est pas garanti à tout le monde et a prévenu que les parties signataires de la proposition rejetée utiliseraient « tout le poids de leurs voix » pour forcer que les points essentiels de la proposition sont inclus dans la loi du gouvernement.
Le CUP, de son côté, a exhorté le Gouvernement à confronter les banques, les fonds d’investissement et les gros porteurs, et a veillé à ce que la proposition proposée par le Gouvernement soit « bien en deçà » de ce qui est requis et est conçue « de manière à ne pas bouleverser le propriétaires », puisque ce qu’elle suscite, ce ne sont que des « incitations » pour les stimuler – pas les forcer – à mettre des logements sur le marché locatif. Le CUP soutient que la propriété privée doit être « limitée ».
Gouvernement « décomposition »
Le PP a profité de l’échec de United We can pour dénoncer « l’état de décomposition » du gouvernement et a rejeté l’initiative comme « interventionniste » et « pénalisante de la propriété ». La proposition a considéré comme un grand propriétaire celui qui a plus de cinq propriétés ou une superficie supérieure à 800 mètres carrés et a établi un prix de location maximum fixé à 10 % du loyer du locataire. Pour le populaires, l’initiative « attaque clairement et directement la propriété privée ».
Le PNV a été intrigué par la nouvelle division que les deux partenaires gouvernementaux ont montrée par rapport à l’initiative. « Ce n’est pas acceptable », a déclaré le député nationaliste. Mikel Barandiaran, pour qui l’article 47 de la Constitution qui établit le droit à un logement décent à qui il convoque appartient aux pouvoirs publics, et non aux propriétaires privés. Barandiaran a également expliqué le rejet de la proposition par son groupe car elle envahit les pouvoirs autonomes.
