Il se prévaut de son droit de ne pas témoigner car la levée de son accusation fait l’objet d’un appel par le Procureur et le PSOE et Podemos
Mara Dolores de Cospedal se réfugie en silence dans le Étui de cuisine. L’ancienne secrétaire générale du PP a refusé de témoigner lors de sa comparution à la commission du Congrès qui enquête sur l’espionnage présumé de Luis Brcenas avec des ressources du ministère de l’Intérieur pour, soi-disant, couvrir les scandales de corruption de son parti.
Bien qu’il ne soit plus facturé dans le Étui de cuisine, l’ancien numéro deux du PP a saisi que son horizon judiciaire n’est pas encore tout à fait clair car le parquet et les deux accusations privées que représentent le PSOE et Podemos ont fait appel de la décision du juge de l’exonérer de toute responsabilité.
Ainsi, Cospedal a annoncé qu’il allait se prévaloir de son droit constitutionnel de ne pas témoigner pour préserver son « droit de défense ». « Je vous informe que j’ai l’intention de ne pas répondre à vos questions », a-t-il déclaré dans une déclaration liminaire au début du comité du Congrès.
L’ancien ministre et ancien numéro deux du PP a expliqué qu’il le faisait pour le recours contre son accusation et par respect pour les décisions judiciaires et l’administration de la justice.
La position de silence de Cospedal a agacé les députés de la commission, qui lui ont reproché son manque de collaboration pour élucider l’épisode d’espionnage sur Brcenas, dont ils l’accusent d’être complice.
Les parties ont tenté de faire témoigner Cospedal une première fois avant l’été, mais la nouvelle de sa mise en examen par le juge l’a conduit à suspendre sa déposition « dix minutes » avant qu’elle n’ait lieu et à la reporter à plus tard. Face aux critiques pour ne pas avoir répondu, Cospedal a répondu en disant que lorsqu’elle a été convoquée pour la première fois, elle était « disposée à témoigner » et a blâmé les groupes pour cette décision de retarder sa comparution.
Le porte-parole du PSOE, Felipe Sicile, a répondu à Cospedal que la vraie raison pour laquelle il refuse de témoigner est qu’il court un « risque élevé » de faire apparaître des « audios » ou des « documents » qui montrent qu’il a fait un faux témoignage.
« Beaucoup d’entre nous pensent que lorsqu’elle se tait, c’est parce que vous avez beaucoup de choses à couvrir et que le risque de dire quelque chose dans cette commission est très grand », a déclaré le député socialiste.
« Vous n’êtes plus inculpé, vous pourriez parfaitement répondre à ce que nous vous avons demandé dans ce comité et si vous ne le faites pas, Madame Cospedal, c’est parce que vous préférez passer par l’embarras de ne pas répondre et rester devant l’opinion publique en tant que personne qui méprise cette Chambre et le souverain national devant le danger que ses paroles demain se révèlent fausses », a approfondi Sicilia.
Tant le PSOE que les autres parties ont pris la parole à tour de rôle pour dénoncer la prétendue complicité de Cospedal et de son mari, Ignacio López del Hierro, dans le Étui de cuisine et ils ont souligné les liens des deux et leurs rencontres secrètes avec le commissaire à la retraite Jos Manuel Villarejo, l’exécuteur présumé de l’opération d’espionnage, ainsi que l' »intérêt personnel » à empêcher Brcenas de prouver l’existence d’une case B dans le PP .
Les porte-parole des différentes parties ont examiné les preuves ou porté des jugements de valeur qui, selon eux, relient Cospedal à cette affaire. « La question n’est pas de savoir si vous étiez au courant de la Cuisine, mais comme il n’est pas imputé « , s’est installé la Sicile.
