Inquiétude à gauche sur la difficulté de réémettre une tripartite si l’affaire saute au TSJ en pleine joute électorale et traîne Compromís
La phrase ne laisse aucun doute : « Je fais entièrement confiance au vice-président et aux responsables de la Generalitat ». l’a dit jeudi Ximo Puig dans la session de contrôle dans les Cortes. C’était la première fois qu’il s’exprimait publiquement après l’imputation de 13 personnes (11 du ministère de l’égalité, dont un directeur général) dans l’affaire qu’un juge instruit sur les agissements du département de Monique Oltra en cas d’abus par son ex-mari d’un mineur sous tutelle. Le président valencien a ainsi protégé le vice-président et lié son avenir politique à celui du chef de faire des compromisavec un horizon judiciaire incertain après avoir assumé à la première personne l’ordre d’un dossier que le juge considère comme un instruction parallèle au tribunal pour discréditer la victime.
C’est ce sur quoi enquête aujourd’hui le tribunal d’instruction numéro 15 de Valence, dans une affaire qui a mis à la loupe des questions telles que le retard du ministère à répondre à la demande du parquet de changer le centre du mineur maltraité ou en appliquant une ordonnance restrictive pour la protéger. Oltra est convaincue que l’affaire n’aura pas de cours judiciaire, même si parmi les partenaires de la Gouvernement du Botanique -PSOE, Compromís et United We Can- l’inquiétude est palpable. Personne n’ose exclure une imputation d’Oltra, qui ébranlerait le conseil politique valencien.
Publiquement, le resserrement des rangs avec Oltra est total et sa thèse selon laquelle il s’agit d’une « chasse politique » promue par l’extrême droite est assumée. voix et Cristina Ségui ils sont représentés comme une accusation populaire et la victime est représentée par le chef de Espagne 2000. Même ainsi, personne ne doute de la minutie du juge, Vicente Ríos, qui a déjà instruit des causes aussi médiatiques que l’affaire Emarsa, le prétendu détournement de fonds du Palau de Les Arts ou l’affaire des paiements à Julio Iglesias via l’IVEX. C’est pourquoi l’ombre d’une accusation d’Oltra commence à être prise au sérieux.
L’épuisement politique de ceux qui mettent le barre éthique à un PP très élevé serait incalculable. Mais le problème n’est pas seulement celui d’Oltra. À un peu plus d’un an des élections, il est également de Compromís et, par conséquent, de Botànic. Si Compromís coule entraîné par Oltra, les gens autour de Puig sont conscients que il serait difficile de rééditer une tripartite de gauche. Le gouvernement du Botànic, en danger.
Le risque d’aller au TSJ à la veille des régionales
Pas en vain, le déroulement de l’enquête peut amener la cause à Haute Cour de justice de la Communauté valencienne à la veille de la campagne électorale autonome de 2023. Selon des sources judiciaires, la nouvelle procédure diligentée par le juge vise à clarifier s’il y a eu obstruction à la justice et détournement de fonds, comme le soulignent certaines des accusations. A la comparution du rapport réservé, le juge ajoute désormais les déclarations publiques de la vice-présidente attribuant sa mission à des fins d’information, mais qui, selon l’instructeur, « n’était orientée vers aucune de ces finalités ». En outre, il demande également la facture émise par le Institut Espill à Equality pour le signalement qu’il a fait du mineur et qui a conclu qu’il était « peu crédible ».
Les déclarations des nouveaux accusés seront la prochaine étape, après quoi le juge et les parties pourront demander plus de témoignages et fournir des preuves. En d’autres termes, les sources juridiques consultées indiquent qu’il peut encore être consigne de retard pendant six mois, sauf si la cause est déclarée complexe.
Ce sera à ce moment-là que le juge, s’il trouve « preuve raisonnable » de la participation directe d’Oltra aux événements, soumettre un rapport au TSJ afin qu’il puisse statuer, étant donné qu’en tant que députée régionale, elle est qualifiée. Le calcul provisoire indique que ce rapport ou, même, le prononcé de la Chambre et son imputation ou le dossier, pourraient arriver au milieu de la scène électorale.
Cette affaire est déjà passée par le TSJ en avril 2021 quand l’association Règle-Te, présidée par Cristina Seguí, a porté plainte contre Oltra pour crimes présumés contre l’intégrité morale, dissimulation, entrave à la justice, tergiversations administratives et détournement de fonds publics. À ce moment-là, le tribunal a accepté de rejeter la plainte contre Oltra un mois plus tard, ne trouvant pas « aucune preuve objective » de leur participation directe aux événements.
Cependant, il a laissé la porte ouverte à la plaignante pour reproduire sa plainte devant une cour d’instruction afin qu’elle « délimite les faits d’une manière plus profondedéterminant la marge de responsabilité possible de chacun des acteursainsi que pour déterminer dans quelle mesure ils auraient pu suivre un certain type d’instruction d’un haut fonctionnaire du ministère, ou s’ils ont agi en proprio motu« . En outre, le tribunal a justifié que pour enquêter sur les évaluateurs, des preuves « plus qualifiées » sont nécessaires, c’est-à-dire « des indices solides contre l’expertise ».
