Le ministre de l’Intérieur « obéit » à l’ordonnance du juge mais attribue la polémique à une « discussion technico-juridique »
Quelques heures seulement après qu’un tribunal a paralysé pendant trois jours le rapatriement des mineurs marocains de Ceuta, le ministre de l’Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, a défendu sa gestion de ces transferts et a mis en cause une « discussion technico-juridique » sur les raisons du suspension des retours.
Ainsi, Marlaska continue de souligner que l’accord signé en 2007 entre le Maroc et l’Espagne est le cadre juridique « suffisant et adéquat » pour garantir la légalité de ces départs. La coordination avec Rabat en ce sens, a-t-il dit, est « optimale » et « il n’y a aucun risque » pour les mineurs.
Cependant, le tribunal de première instance et d’enquête numéro 2 de Ceuta a estimé ce lundi que le gouvernement n’avait pas respecté « tout ce qui est ordonné » par la loi sur l’immigration : « La procédure administrative n’a pas été traitée, et il n’y a pas non plus de résolution expresse sur ladite question à l’égard de chacun des mineurs », lit-on dans la décision de justice.
« Une réalité avec un pays spécifique »
« Quand il y a une réalité avec un pays en particulier, un accord est signé », s’est défendue Marlaska, qui a rappelé que cet accord avait été conclu en 2007 justement en raison de l’extraordinaire cas d’immigration clandestine entre le Maroc et l’Espagne. Cet accord ne prévaut toutefois pas sur le droit des mineurs ni sur le droit international, ce que le ministre a rappelé.
A ce sujet, il a mis en exergue le premier droit établi par la Convention relative aux droits de l’enfant : « Lorsqu’ils ne sont pas vulnérables, le premier droit est de retourner dans leur environnement familial, social et culturel ».
Parallèlement, l’Audiencia Nacional a demandé au ministère de l’Intérieur de présenter dans les 24 heures le document du 10 août dans lequel le secrétaire d’État à la Sécurité fonde le rapatriement des mineurs de Ceuta vers le Maroc.
« Je suis calme », a reconnu le ministre. L’objectif du « rouage » formé par toutes les administrations impliquées est, a-t-il insisté, l’intérêt « maximum » du mineur. Cependant, il a déclaré « respecter, respecter et obéir » aux résolutions judiciaires, auxquelles le ministère a présenté les allégations dues.
Silence sur United We Can
L’objectif a toujours été de donner la « protection nécessaire et précise » aux mineurs, a rappelé Marlaska. « Ceux qui sont susceptibles, dans l’intérêt supérieur, de retourner dans leur milieu familial, reviendraient. N’est-ce pas? Nous leur donnons la tutelle », a supposé le ministre de l’Intérieur, qui a déclaré que l’Espagne « est un pays où la tutelle et la garantie des mineurs est un élément essentiel et principal ».
En revanche, Marlaska a de nouveau évité de commenter les divergences avec United We Can au sein de l’exécutif. Ce lundi, le ministère des Droits sociaux a de nouveau envoyé une lettre à l’Intérieur dans laquelle son refus de ces rapatriements était mis en avant.
« L’important est la coordination du gouvernement et des institutions », a conclu Marlaska, qui n’a pas non plus parlé de la demande de la deuxième vice-présidente, Yolanda Díaz, au président Pedro Sánchez de paralyser ce processus.
