« Les agissements ne montrent pas que la mairie ait été affectée ou lésée par les faits instruits », assure son avocat
L’aristocrate Luis Medina a présenté un mémoire devant le chef du tribunal d’instruction numéro 47 de Madrid, Adolfo Carteroù il charge durement le conseil municipal qui dirige le populaire José Luis Martínez-Almeida dans l’affaire du terrain des masques. Dans la ressource à laquelle vous avez eu accès LE MONDEl’avocat de Medina soutient qu' »il ne peut être accepté que la mairie de Madrid soit une poursuite privée dans une affaire où elle a accepté les contrats faisant l’objet d’une enquête, en les signant et à aucun moment en les révoquant ou en les dénonçant, après avoir accepté ce qu’elle a obtenu du même », en référence au matériel sanitaire pour lutter contre le Covid-19 dans la première vague de la pandémie.
Par ailleurs, l’avocat Charles Texidor affirme qu' »il ne ressort pas des actions que le conseil municipal a été affecté ou lésé par les faits instruits » malgré le fait que le magistrat a proposé des actions pénales au Consistoire, qui a décidé de comparaître en tant que poursuite privée dans la procédure ouverte dans les tribunaux de la Plaza de Castilla (Madrid) où l’on enquête sur les délits d’escroquerie aggravée, de blanchiment d’argent et de faux documents.
Pour affirmer cela, la représentation de Medina souligne que « selon ce qui a été déclaré par Elena Collado, coordinatrice générale des budgets et des ressources humaines du domaine du gouvernement du Trésor et du personnel de la mairie de Madrid devant le Procureur anticorruption le 16 mars 2021, la vérité et la vérité est que concernant les masques il n’y avait pas de problème puisqu’ils ont tous été reçus, ils étaient de la qualité qu’ils attendaient et il a même déclaré que le prix semblait bon marché, étant à ce moment-là le même type de masques sur le marché à 40 euros ». Par ailleurs, l’avocat du fils de Naty Abascal rappelons que le conseil municipal a bien dénoncé le consultant Sinclair et Wilderéside au New Yorkqui avait vendu 500 000 masques FPP2 défectueux à la Mairie et précise ne pas l’avoir fait dans son cas.
En revanche, concernant les gants, qui étaient effectivement défectueux et ont conduit la Mairie à porter plainte par crainte d’être victime d’une arnaque, le commissionnaire a souligné qu' »ils n’étaient pas de la qualité attendue » et, pour cette raison, du Consistoire a exhorté l’homme d’affaires Alberto Luceo à « résoudre le problème, en procédant en quelques heures au remboursement du montant de 4 025 000 euros, soit la différence entre les gants commandés et ceux qui étaient arrivés ». Sur ce point, la défense du marquis de Villalba affirme qu’« il est très important de souligner qu’au Mme Collado le prix des gants qu’ils ont finalement acquis semblait approprié » et que « l’affaire était close » puisque « la mairie était satisfaite de la solution, donc maintenant ils ne peuvent pas venir se plaindre de quelque chose qu’ils considéraient comme valables et donc ils n’ont pas déposé tout type de réclamation ». « En ce qui concerne les tests, le problème était que l’un des lots avait peu de réactif, mais ce liquide était déjà arrivé aujourd’hui, je ne sais pas que cela ne fonctionnera pas, car la mairie l’aurait réclamé « , souligne l’avocat de Luis Medina.
« Tout cela prouve de manière concluante que la mairie de Madrid n’a en aucun cas été lésée par les contrats faisant l’objet d’une enquête, puisque tous les masques sont arrivés de très bonne qualité, la différence a été restituée pour les gants (en acquérant ceux envoyés parce qu’ils étaient à un prix adéquat) et, quant aux tests, rien ne prouve qu’une fois les réactifs reçus ils n’aient pas fonctionné, sans préjudice du fait qu’à ce jour aucune réclamation n’a été déposée pour ces contrats, preuve fiable que le Consistoire était d’accord avec eux et avec le résultat », conclut sa défense.
De même, Medina prédit que le Consistoire d’Almeida pourrait finir par faire l’objet d’une enquête par le juge Carretero, c’est pourquoi il demande au togado d’annuler sa comparution : « Il faut également tenir compte du fait que cette affaire commence à être instruite par le Tribunal et , que le conseil municipal est l’une des parties signataires des entreprises enquêtées (les acceptant pleinement et les paraphé), et dans le cas où la procédure montrerait qu’une irrégularité s’est produite, la responsabilité pourrait incomber à ladite institution, ce qui n’est pas l’occasion moment procédural pour comparaître ou avoir comme accusation privée, une partie qui, en raison de sa participation aux contrats, peut finir par faire l’objet d’une enquête ».
demandes de cautionnement
Dans l’appel, l’avocat de Luis Medina demande à l’instructeur d’imposer une caution au PSOE, à Podemos et à Mme Madrid afin de pouvoir agir comme une accusation dans la procédure et de les forcer à agir sous la même direction légale « puisqu’ils sont tous les partis politiques dont ces actions pourraient conduire à une répétition de procédures et d’actes de procédure inutiles qui, sans aucun doute, produiraient un retard excessif dans le processus au détriment de la personne faisant l’objet de l’enquête, entraînant une violation du droit à un procédure sans délai. »
Texidor souligne que « la doctrine générale que suit la Cour suprême est de comprendre que l’action populaire implique la fourniture d’une caution, qui doit être proportionnée et équitable ». Oui que ces dernières années l’imposition de celui-ci a été généralisée à un montant de 12 000 euros ». « Cela s’est produit dans des affaires comme celle du parti Vox où ce montant a été imposé, afin de poursuivre le procès intenté contre le président de le gouvernement, Pedro Sánchez, et le procureur général de l’État, Dolores Delgado, pour un crime de trafic d’influence, ou comme dans le cas où ils ont dû payer le même montant pour poursuivre le président du gouvernement pour un crime présumé de document falsification par rapport à sa thèse de doctorat », ajoute-t-il.
Le mémoire de Luis Medina coïncide avec la demande du Procureur anticorruption imposer une caution au marquis de Villalbade 891 227 euros pour assurer ses responsabilités pécuniaires en cas de condamnation pour escroquerie.
De même, le PSOE, Podemos et Mme Madrid ont demandé diverses mesures conservatoires visant à saisir les actifs de l’homme d’affaires pour faire face à une éventuelle responsabilité civile.
