Le refus de régulariser les exploitations a été interprété comme une attaque par les éleveurs et les partis PP et Vox.
Dans Lorça (Murcie) il y a 663 fermes actives où sont élevés des porcs, mais le germe de l’épidémie qui a conduit les agriculteurs à prendre d’assaut la session plénière municipale lundi dernier provient du refus de régulariser l’agrandissement de neuf d’entre eux et la création de quatre autres. Cette décision, inscrite dans le texte de la motion à voter, a été interprétée par les associations d’éleveurs, ainsi que le Parti populaire et Vox, comme une attaque directe contre l’ensemble du secteur.
La modification proposée par l’équipe gouvernementale, composée du PSOE et de Ciudadanos, a obtenu le consensus du Conseil de l’élevage, qui a accepté de fixer des limites pour l’emplacement des fermes : 1 500 mètres des centres urbains, des écoles et des centres de santé , 500 des sources et 100 des boulevards ou des canaux.
À cette époque, l’octroi de permis pour agrandir les parcs d’engraissement a été suspendu en attendant le nouveau règlement. « Et cet accord a été ratifié par tous les groupes politiques en 2020 et n’affecte pas les exploitations qui sont déjà en production », rappelle le maire, le socialiste Diego José Mateos.
Cependant, le président de l’association Adespolorca, François Romain, a publiquement accusé l’équipe gouvernementale de ne pas les respecter, bien qu’elle ait choisi ces dernières heures de garder le silence. L’indignation des éleveurs, selon ce qu’a appris EL MUNDO, découle de la deuxième partie de la motion, qui stipule que les extensions de neuf fermes qui étaient en attente de légalisation parce qu’elles n’avaient pas de rapport environnemental avant cette suspension, n’auront pas une licence. Autrement dit, ils devront renoncer à élever près de 25 000 porcs et 7 680 porcelets.
« ne communiquait pas bien »
La raison, pour le maire, dépasse la compétence communale. « C’est un secteur très réglementé, tant sur le plan environnemental que sanitaire, et il a besoin des rapports et des autorisations des conseillers compétents, qui ne répondent pas. » A la lenteur du traitement administratif s’ajoutent, dans cette affaire, les enquêtes du Parquet sur la catastrophe écologique de la Mar Menor. « Maintenant, tout est signalé de manière très rigoureuse. Personne ne détourne le regard », prévient-il.
Clearer est le conseiller IU, Gloria Martin. « La Direction générale de l’environnement n’a pas répondu et les éleveurs espéraient que la mairie choisirait de continuer à attendre et ainsi de ne pas être concernée par la nouvelle réglementation, mais la voie de la paralysie et de l’indemnisation a été choisie. Le problème est qu’elle n’a pas été bien communiqué », avoue-t-il.
La nervosité en apprenant cette décision s’est propagée au sein des associations d’éleveurs, qui se sont réunies jeudi dernier pour appeler à une manifestation, qui s’est terminée de manière inattendue par l’assaut. Dans cette assemblée, ils étaient et ont pris la parole, les porte-parole municipaux du PP, Fulgencio Gilet de Vox, Carmen Menduía. Le message qui a été transmis aux éleveurs par haut-parleur dans une voiture tout au long du week-end est que la motion « porte gravement atteinte à l’avenir du secteur de l’élevage ».
Les deux formations ont accompagné les convocateurs dans leur marche et, malgré le fait qu’aucune de leurs formations n’a participé à l’assaut, pour lequel il y a déjà quatre détenus, elles ont été pointées du doigt par le PSOE, IU et Cs comme l’origine de la « désinformation » que les éleveurs Quoi Pierre Ginerun participant direct et repenti, a avoué avoir souffert.
Le maire sera « pédagogue »
Des sources du PP insistent sur le fait que leur présence s’est limitée à soutenir le secteur et à partager avec eux que la proposition à la session plénière n’était pas celle convenue en 2020, mais ils condamnent les altercations tout en considérant que « le champ a explosé ». De Vox, Carmen Menduia insiste sur le fait que des « rapports de trahison » ont été demandés à d’autres administrations et insiste sur le fait que l’objectif est de démanteler les fermes. Il ne se sent pas responsable de la désinformation : « Laissons les éleveurs dire qui les a mal informés. Ce que nous condamnons, c’est l’Agenda 2030. » Du PSOE et du Cs oui la main politique est vue. « C’est un combat pour occuper l’espace à droite. »
Le conseil municipal rencontrera les éleveurs la semaine prochaine. Mais Diego Mateos, qui fera de la « pédagogie », prévient : « Il y a peu de nuance possible. »
