La lutte entre les barons provoque une fausse fermeture dans des domaines tels que le financement autonome ou le transfert du Tage-Segura, avec des accords minimum
Le féminisme était l’un des débats en suspens au 40e Congrès fédéral du PSOE avec deux enjeux majeurs : l’abolition de la Constitution et la mobilisation des féministes classiques du PSOE contre l’acceptation des postulats défendus par United We Can. Le débat n’inclut pas d’éléments d’agression autour de la loi trans que le gouvernement a approuvée et constitue un engagement des socialistes à promouvoir un cadre réglementaire complet pour abolir la prostitution cette législature.
La proposition qui a fait l’objet d’un accord au congrès socialiste s’engage également à sanctionner ceux qui se prostituent et ceux qui en profitent. C’est-à-dire aux clients et aux proxénètes. Dans le texte promu par la direction, le PSOE s’est déjà déclaré abolitionniste et pour « doter notre pays d’un cadre juridique qui mette fin à la prostitution », mais n’a pas fixé de calendrier.
Cet accord est produit à la suite d’un amendement présenté par la fédération valencienne, qui a souligné la nécessité de s’engager dans cette législature à présenter « une loi globale pour l’abolition de la prostitution, une loi qui doit protéger et soigner les victimes, sanctionner les prostituées et proxénètes, ainsi que punir toutes sortes de proxénétisme. »
Le PSOE assume l’engagement de lancer cette loi afin qu’elle puisse être approuvée par le gouvernement, malgré le fait que la compétence appartient au ministère de l’Égalité qu’Irene Montero pilote. De cette façon, les socialistes prennent un drapeau, auquel ils fixent un calendrier – deux ans, le reste de la législature – dans une affaire qui dérange leurs partenaires gouvernementaux.
Réconciliation avec les classiques
A Unidos Podemos, il existe différentes sensibilités concernant l’abolition de la prostitution. La ministre Montero s’est déclarée à l’occasion pour elle, mais les positions différentes au sein de sa coalition l’empêchent de prendre une position décisive. Dès lors, l’engagement que les socialistes ont acquis suppose un transfert de pression sur leurs partenaires.
La mesure tente d’ailleurs d’être une sorte de réconciliation avec les féministes classiques du PSOE, dont la tête la plus visible est Carmen Calvo, et qui a demandé ces dernières semaines que des mesures soient prises pour abolir la prostitution. Le ministre de la Présidence, Flix Bolaos, et l’ancien Premier ministre Jos Luis Rodríguez Zapatero se sont également exprimés dans le même sens.
La loi « trans »
Une question plus que sensible a été le débat féministe sur la loi trans. Les féministes classiques du PSOE ont rejeté l’autodétermination des genres. Ses amendements à cet égard n’ont pas été acceptés et les socialistes approuvent « les revendications des personnes trans avec cette future législation qui aborde la libre manifestation de son identité sexuelle et soutient l’enregistrement du sexe déclaré ».
Ce groupe de travail de féministes qui a promu les amendements a dénoncé qu’on leur a refusé le droit de vote sur les amendements relatifs au bloc du changement de sexe enregistré. Malgré le fait que plusieurs délégués ont demandé la parole pour demander que le texte final soit lu et voté, la possibilité de voter n’a pas été acceptée à partir de la table de la Commission, ont-ils expliqué à la fin du conclave.
« Les féministes regrettent que le PSOE ait accepté les postulats de l’identité de genre et finisse ainsi par perdre la confiance d’une grande partie de la citoyenne féministe, se distanciant de l’agenda des femmes sur une question aussi cruciale », ont-elles exprimé à l’issue du débat.
Le parti a voulu compenser cette défaite de ses féministes classiques, dont la tête visible maximale est Carmen Calvo, en éliminant l’utilisation du genre pour réutiliser le sexe.
Accord de financement minimum
Le PSOE a atteint son 40e Congrès fédéral avec la menace que la confrontation entre barons et territoires pour un financement autonome ou une politique hydroélectrique ternirait l’image tant désirée de l’unité. Et enfin le sang n’a pas atteint le fleuve, mais la hache de guerre est loin d’être enterrée. Le parti n’a réussi qu’à se mettre d’accord sur une trêve momentanée avec un minimum de propositions que chaque fédération s’est empressée de vendre comme sa propre victoire.
Le PSOE a évité dans le débat sur les amendements à la présentation du cadre d’établir une position claire sur la nœud de la question : quels devraient être les critères qui prévaudraient lors de la réforme du modèle de financement actuel, qui a expiré depuis 2014. C’est-à-dire si l’État devait répartir l’argent entre les communautés en fonction de la population ajustée (comme le préconise le Communauté Valencienne ou andalou) ou en accordant une attention particulière à la dispersion de la population et à son vieillissement (thèse de Espagne vidé).
Deux approches opposées qui ont déjà conduit à l’alignement des barons autonomes indépendamment même des acronymes. D’une part, ceux dirigés par le Valencien Ximo Puig, et d’autre part, ceux dirigés par le galicien Alberto Nez Feijo. C’est précisément la fédération valencienne de Puig qui entend ouvrir le débat dans ce Congrès pour préciser que le critère doit être celui de la « population adaptée », notion qui découlait du texte convenu pour être remplacée par celle de « citoyen « . Les sources valenciennes consultées ont souligné qu’il s’agit d’un synonyme parfaitement acceptable.
Concrètement, le document approuvé prône un système de financement centré sur les citoyens et qui prend en compte le coût réel de la prestation de services. Bien que le « sous-financement » de certains territoires soit reconnu, le texte ignore – dans un véritable jeu d’équilibres – ce qui devrait déterminer la répartition des fonds au-delà du respect de la » suffisance « , de la » solidarité interterritoriale » ou de l’ » équité « .
Le leader du PSOE andalou, Juan Espadas, être celui qui doit descendre dans la boue maintenant qu’il est devant le Conseil politique fédéral. Car l’épineuse question n’apparaît pas dans le texte. C’est-à-dire que l’engagement est de parvenir à un accord politique dans les plus brefs délais.
Il ne se mouille pas avec le transfert
Il en va de même avec la soi-disant guerre de l’eau qui se profilait à l’horizon des amendements au journal qui, d’ailleurs, omettait déjà dès le départ le terme de discorde : transfert. Donc Murcie et Valence l’intention de placer le PSOE dans la défense sans fissures du « maintien du transfert Tajo-Segura « , quelque chose qui n’a pas été accepté. La revendication opposée d’Albacete n’est pas non plus de protéger la « priorité d’utilisation du bassin de transfert ».
La solution solomonique est de « profiter de toutes les ressources existantes pour garantir l’eau nécessaire à la consommation humaine, à l’agriculture et aux autres secteurs productifs ». Alors que les pro-détournement ont souligné que parmi les ressources existantes se trouve évidemment l’infrastructure de la controverse, les militants anti-détournement ont déclaré que l’important est que son blindage soit évité dans la salle de rédaction.
