L’exécutif s’appuie sur les orientations de l’Union européenne pour justifier sa stratégie centralisée
Le gouvernement prétend être « cohérent » avec les postulats de l’Union européenne pour justifier que l’Espagne est pratiquement le seul pays européen qui n’envoie pas d’armes offensives bilatéralement à l’Ukraine.
L’exécutif de la coalition s’appuie sur la « force » dont a fait preuve le cadre communautaire avec la stratégie de vaccination pour parier sur la centralisation de l’envoi d’armes vers le territoire ukrainien contre le plan bilatéral d’autres pays et dément les divergences avec United We Can en la matière : » Le gouvernement a une seule voix. »
Ainsi, le gouvernement de Pedro Sánchez concentre toute sa contribution offensive au conflit en Ukraine sur les 450 millions d’euros qui composent le Fonds européen de soutien à la paix, dont l’Espagne est le quatrième pays qui alloue le plus d’argent. « Bien sûr, il y a un engagement envers l’Ukraine », a assuré mardi la porte-parole de la ministre, Isabel Rodríguez, insistant sur le fait que l’acheminement des livraisons d’armes via l’Union européenne est également une mesure « directe ».
Comme l’a précisé ce mardi le gouvernement, l’Espagne est en ligne avec la feuille de route établie au niveau communautaire ces derniers jours : l’expulsion des banques russes du système Swift, l’interdiction de diffusion des médias liés au gouvernement russe, la fermeture de l’espace aérien aux compagnies aériennes russes et, maintenant, la centralisation des livraisons d’armes à l’Ukraine comme réponse défensive à l’attaque russe. Toujours de manière « coordonnée » avec l’Union européenne.
« union politique »
C’est précisément « l’arme la plus puissante » contre « la guerre de Poutine », dit-on au gouvernement : « l’union politique et sociale ». Ainsi, la ministre porte-parole de l’exécutif, Isabel Rodríguez, a évité de préciser si le refus de l’Espagne d’envoyer des armes directement à l’Ukraine est une condition posée par United We Can au sein du gouvernement, mais plusieurs sources de l’exécutif insistent sur le fait que la position du Le gouvernement est un et qu’il n’y a pas de divergences au sein de l’exécutif avec United We Can.
Ce lundi, le président du gouvernement, Pedro Sánchez, n’a pas non plus précisé s’il s’agissait d’un veto du violetsqui a critiqué l’envoi d’armes de l’UE et a rejeté une augmentation des dépenses de défense.
Bien sûr, « le gouvernement a une seule voix dans cette affaire », a conclu le porte-parole. Et cette voix est celle qui est atteinte au Conseil des ministres, malgré le fait que de l’extérieur, United We Can, en tant que coalition de partis, critique l’envoi d’armes par l’UE, l’escalade de la guerre qui implique le renforcement de la Défense budget ou l’OTAN est pointé du doigt.
Dans United We Can, en effet, ils sont « satisfaits » de la « prudence » dont a fait preuve jusqu’ici le président du gouvernement et considèrent que c’est le chemin que notre pays doit parcourir, concentré sur la voie diplomatique et qui ne pèse pas l’escalade de la militarisation comme réponse, comme d’autres pays l’ont fait.
Pourtant, la position des violets – retenus de l’intérieur du Conseil des ministres, critiques de l’extérieur en tant que parti – n’aime pas les secteurs de l’exécutif. Ce mardi, justement, la ministre de la Défense, Margarita Robles, a mis en cause « l’ignorance » de United We Can pour son offensive contre l’Otan. Certaines déclarations qui n’ont pas reçu de réponse du côté violet du gouvernement ni n’ont-elles été appréciées par le porte-parole de l’exécutif.
