La session plénière du Congrès a approuvé ce jeudi la proposition de loi du PSOE et du PNV d’ouvrir une enquête sur les abus sexuels sur mineurs survenus au sein du église catholique. L’initiative a été approuvée avec le vote en faveur de United We Can, ERC, EH Bildu, Citizens, BNG, Junts, PDeCAT et aussi le PP, Vox a voté contre et deux abstentions de l’UPN.
La proposition du PSOE et du PNV est l’ouverture d’une enquête menée par le Défenseur du peupleÁngel Gabilondo, main dans la main avec une commission indépendante d’experts, qui sera mixte et comprendra différentes disciplines, et à laquelle participeront également des victimes d’abus et des membres de l’Église elle-même seront également invités.
Face à cette initiative, United We Can, Esquerra Republicana (ERC) et EH Bildu avaient présenté une autre proposition de commission parlementaire chargée d’enquêter sur ces exactions, afin que les victimes puissent être entendues au Congrès.
Depuis que le PSOE et le PNV ont présenté leur PNL, United We Can, ERC et EH Bildu tentent de négocier un accord et ce jeudi, avant le vote, ils ont annoncé qu’ils étaient passés du « non » au « oui » pour le au nom d’un « pré-accord » conclu par le PSOE qui respecte ses revendications principales et assure qu’il y aura « des lumières et des sténographes ».
« Aujourd’hui pour nous est un jour important dans la lutte contre l’impunité car enfin il y aura de la lumière et des sténographes, il n’y aura pas de commission opaque, il y aura un rôle prépondérant pour le Congrès et ce ne sera pas un simple patch », a expliqué le président du groupe parlementaire United We Can, James Asensdans des déclarations aux médias.
Asens a refusé de donner des détails, alléguant que cela ne s’était pas encore matérialisé, mais il a assuré que les victimes pourront comparaître devant le Congrès et que, selon lui, une authentique commission vérité sera créée ». Il a également déclaré que grâce à ce « pré-accord », la commission d’experts aura « le pouvoir de forcer, si nécessaire, l’Eglise à coopérer », ce qui a été démenti par le PSOE.
Aussi le député de EH Bildu Bel Pozueta il s’est félicité que « des réponses soient apportées aux victimes » qui « leur demandent de comparaître au Congrès », qui pourront être « entendues » et se sentir « réparées » en « rendant leur expérience publique ».
Cependant, lors d’une conversation informelle avec des journalistes après la session plénière, l’ancienne vice-présidente du gouvernement et députée socialiste, Carmen Calvo, a précisé que ce qu’ils ont convenu avec United We Can, c’est que les porte-parole des associations de victimes peuvent comparaître devant la justice. Commission du Congrès. , mais pas les individus maltraités, qui seront entendus dans le cadre de l’enquête. Bien entendu, n’importe quel groupe peut organiser un acte à l’hémicycle pour donner la parole à qui il le juge opportun.
Le PSOE et United We Can ont également convenu, selon Calvo, que les tribunaux peuvent fournir des fonds au médiateur pour couvrir le fonctionnement de la commission, étant donné que l’institution dépend du Congrès et du Sénat.
Mais l’ancien vice-président a démenti que l’on puisse parler d’une « commission vérité », soulignant que « la vérité la plus rigoureuse sera celle que les tribunaux finiront par dicter par des peines » et que ce qui va être mis en place est strictement ce qui est approuvé par le Congrès.
Il est prévu que cette commission aura ses conclusions prêtes d’ici la fin de l’année, qui seront soumises à la Chambre. Plus tard, déjà en 2023, ils pourront comparaître devant le commission de la justice du Congrès les associations de victimes qui souhaitent proposer quelles mesures, à leur avis, devraient être promues par les groupes, ou lesquelles de celles mises sur la table par les experts, elles jugent les plus urgentes.
Calvo a montré sa satisfaction du soutien que l’initiative a reçu, en particulier pour le fait qu’elle a finalement eu le s du PP, avec qui il s’est entretenu « jusqu’à la dernière minute » et a reproché à Vox d’avoir voté contre la demande d’explications sur ce qu’il considère comme un « délire ».
Auparavant, du PNV, son porte-parole, Aitor Esteban, avait montré sa surprise face au fait que le PSOE soit parvenu à un pré-accord avec d’autres groupes sans les consulter et a refusé de commenter ce qui avait été annoncé à l’époque par United We Can , ERC et Bildu, affirmant qu’il ne savait pas.
Enquêter sur tous les abus
Malgré le fait que le PP ait présenté un amendement qui n’a pas été accepté, il a finalement voté pour. Mardi dernier, lors du débat sur l’initiative, le populaire Ils ont demandé que tous les abus fassent l’objet d’une enquête, pas seulement ceux dans les institutions ecclésiastiques.
Le député du PP Macarena Montesinos Il a dit ne pas comprendre, « après avoir écouté les promoteurs de l’initiative, qu’ils ne tiennent pas compte » de leur proposition, à savoir que toutes les victimes d’abus fassent l’objet d’une enquête. « Et il n’y a pas d’attitude, pour nous, plus ignoble que lorsque les administrations publiques et les gouvernements responsables gardent un silence complice et tonitruant. Encore une fois, le double standard habituel de la gauche, qui est le sectarisme, est évident », a-t-il critiqué.
De Citoyens, le parlementaire Sarah Gimnez a annoncé que son groupe soutiendrait l’initiative. « Je suppose que personne ne sera surpris, puisque nous, les libéraux, sommes pratiquement le seul groupe de cette Assemblée que nous soutenons toujours, et en tout cas, que tout crime d’abus sexuel soit enquêté, jugé et condamné, que ce soit dans des centres pour mineurs ou encadrés dans Îles Baléares, Valence et Communauté de Madrid ou dans l’environnement de l’Église », a-t-il dit.
Pendant ce temps, le porte-parole de Vox José Maria Sanchez a déclaré que cette proposition est liée à « une question de la plus grande gravité morale, telle que les abus sexuels dans l’enfance et l’adolescence, qui ne devrait pas faire l’objet d’un traitement politique au pire sens » et a déclaré que « ces comportements criminels doivent être jugés par les juges » et qu’ils croient que l’étude commandée par l’Église catholique « répare complètement » les victimes qui n’ont pas été réparées par les tribunaux.
