« La procureure générale de l’Etat a dissimulé devant le Conseil fiscal son intervention dans une affaire dans laquelle elle aurait dû s’abstenir », souligne l’Ordre des procureurs.
La Association des procureurs, majoritaire dans la Carrière Fiscale, a réclamé ce mardi la « démission immédiate » du procureur général de l’Etat, Dolorès Delgado, après qu’EL MUNDO a révélé que l’ancien ministre de la Justice est intervenu directement dans l’enquête ouverte au procureur Ignace Stampa contrairement à ce qui a été dit devant le Conseil fiscal.
Dans un communiqué, l’AF soutient que « compte tenu de la masse d’informations parues aujourd’hui qui prouvent par des preuves documentaires que le procureur général de l’État a dissimulé avant la Conseil fiscal, organe de représentation démocratique de tous les procureurs, son intervention dans une affaire où il aurait dû s’abstenir, la Commission exécutive de l’Ordre des procureurs exige, une fois de plus, la démission immédiate de Dolores Delgado en tant que procureur général de l’État ».
En outre, de l’Association des procureurs, ils soulignent que « ses actions et décisions erratiques et sectaires et sa violation flagrante des normes éthiques les plus élémentaires, le placent en permanence, ainsi que l’institution qu’il dirige, sous les projecteurs et le reproche public permanent de graves dommages ». au prestige du ministère public et une énorme atteinte à la confiance que les citoyens peuvent lui accorder. Sa permanence dans l’exercice de ses fonctions est incompatible avec l’impartialité et les autres principes constitutionnels qui régissent le ministère public.
« Une affaire d’une gravité inhabituelle »
Pour sa part, depuis le Association professionnelle et indépendante des procureurs (APIF) ont souligné ce mardi que « le Parquet général n’est pas dirigé par la bonne personne » et ont ajouté que le chef du Secrétariat technique, Lvaro García« ne devrait pas rester un jour de plus dans le poste. »
De l’APIF, ils soulignent que la documentation publiée révèle que « le procureur général de l’État est intervenu, contrairement à ce qui a été rapporté au Conseil fiscal, de manière très pertinente dans l’ensemble des poursuites pénales ouvertes contre le procureur Ignacio Stampa, en gardant le même ouverte artificiellement le temps nécessaire pour lui interdire toute possibilité d’obtenir un poste pour lequel il avait postulé et qui impliquait de poursuivre l’affaire qui impliquait plusieurs individus défendus par le bureau du procureur général du couple ».
De même, ils soutiennent que « la dissimulation de l’intervention du Procureur Général au Conseil Fiscal ; la qualification des accusations portées contre le Procureur Général de diffamation très grave ; l’intervention du Secrétariat Technique dans l’extension de la procédure sans aucun type de compétence pour le faire, sous forme de suggestions à l’Instructeur ; les attaques lancées au sein du même Conseil Fiscal contre l’instructeur de la procédure (le procureur Carlos Ruiz de Alegra) qui a refusé de poursuivre le jeu conçu du haut du Procureur général, alors qu’il se voyait refuser la possibilité de se défendre au sein même du Conseil où il était insulté ; la dissimulation systématique de données aux personnes intéressées par l’affaire ; ou le fait que même au Sénat espagnol, la procureure générale ait soutenu qu’elle était être diffamé pour quelque chose qui se révèle maintenant être vrai, faire de cette affaire une affaire d’une gravité inhabituelle ».
obligation de s’abstenir
Le nom de Dolores Delgado et celui de son partenaire sentimental, l’ancien juge Baltasar Garzn, sont apparus dans le résumé de la boitier tandem, où l’activité criminelle présumée menée par le commissaire Jos Manuel Villarejo et d’autres officiers de police de haut rang fait l’objet d’une enquête.
De plus, le bureau de Garzn, Localiserdéfend plusieurs accusés dans cette macro-procédure, ce qui a conduit des sources autorisées du parquet à souligner que Delgado ne peut intervenir – ni directement ni indirectement – dans toute affaire liée à cette affaire en raison d’un conflit d’intérêts manifeste.
En effet, le procureur général, par l’intermédiaire de sa main droite, le procureur en chef du Secrétariat technique, Álvaro García, a défendu devant le Conseil fiscal du 24 novembre qu’il n’était pas intervenu dans la procédure ouverte à l’ancien procureur dans l’affaire. pour un crime de révélation de secrets. La documentation publiée montre le contraire.
