L’Udef ratifie les soupçons qui ont conduit un tribunal madrilène à inculper le fondateur de Podemos
La facture est « fausse » et cherche à dissimuler la « vraie raison » pour laquelle j’ai reçu du cabinet de conseil Chavista Neurone. C’est ainsi que la Police conclut son rapport sur le paiement de 26 000 € au fondateur de Podemos Juan Carlos Monedero.
L’Udef ratifie les soupçons qui ont conduit un tribunal madrilène à inculper Monedero, qui, lorsqu’on lui a demandé des explications sur les revenus, a fourni une facture pour des tâches de « consultant en face à face » dans Argentin, Colombien et Mexique. La facture n’a pas senti bon la police ou le juge et la documentation y relative a été demandée, qui a été utilisée pour préparer le dernier rapport. Pas toute la documentation, précise la police, car Monedero a refusé la demande d’accès à son ordinateur pour tenter de confirmer la véracité de ce qu’il alléguait.
Ce que la police a analysé était une mémoire numérique qui devait contenir la preuve qu’il travaillait effectivement pour Neurona, ainsi que les documents liés aux voyages. Il a également livré des e-mails Wallet. Il l’a fait sur papier, ce qui a conduit la police à demander à les vérifier sur ordinateur. Il n’a pas pu et le rapport indique qu' »il n’a pas été possible de vérifier la réalité des dates des e-mails ou du contenu des fichiers joints qui y figurent ».
D’après ce qu’elle a pu examiner, l’unité de police spécialisée dans les affaires économiques conclut qu' »il n’a pas été possible de prouver le travail de conseil que Juan Carlos Monedero prétend avoir fourni ». Et il ajoute que les 26 200,31 euros qu’il a reçus de Neurona « ne sont pas dus au concept exprimé par lui, le consultant ».
Ce serait une fausse facture et élaborée ad hoc, afin de masquer la véritable raison pour laquelle il reçoit l’argent de Neurona Consulting SA de CV, dit-il à propos de la justification présentée par Monedero ».
Commission pour une commande
En ce qui concerne le véritable motif de l’accusation, non encore déterminé, les enquêteurs soupçonnent qu’il aurait pu s’agir d’une commission pour avoir fait en sorte que Podemos alloue les fonds électoraux publics obtenus dans le travail présumé de Neurona. Espagne.
Outre l’impossibilité d’accéder aux mails sur l’ordinateur en raison du « refus » de la personne mise en examen, la Police souligne qu’aucun des déplacements à l’étranger n’a été payé par Neurona. Un seul a été payé par Monedero, puisque le reste des voyages a été payé par diverses entités.
« Si la prestation de services de conseil avait Juan Carlos Monedero comme prestataire et la société mexicaine Neurona Consulting comme destinataire du service ou client », explique l’Udef, « aucune explication pour le paiement des billets d’avion par l’extérieur n’a pu être trouvée ». tiers, le parti politique Podemos, le Institution universitaire d’Envigado de la Colombie, le Université autonome du Mexiquele secrétaire exécutif de la Conseil latino-américain des sciences sociales (CLACSO), qui a priori ils seront sans rapport avec la prestation de conseil qu’ils prétendent avoir effectuée ».
L’enquête sur cette accusation a débuté lorsque l’instructeur du cour 49 de Madrid, Juan José Escalonilla, chargé d’une affaire sur les comptes de Podemos, a détecté le transfert de 30 000 dollars du siège de Neurona au Mexique vers Monedero. L’employé de la banque a lui-même bloqué le dépôt en prévision d’un épisode de blanchiment d’argent et a demandé des explications à l’homme politique. C’est alors que Monedero a présenté la facture que la Police considère fausse.
