Le frère a raconté son inquiétude, ayant tous deux disparu de chez lui, et comment il a compris les lettres « d’adieu »: « Ils ont laissé entendre qu’ils voulaient se suicider »
L’accusée du meurtre de sa fille dans un hôtel à Logroo le 26 janvier 2020, AU, a laissé des lettres écrites « d’adieu » ainsi que sa mère, la grand-mère de la fille, et toutes deux avaient des « raisons différentes », comme l’a dit le frère de l’accusé la Gendarmerie nationale.
Aujourd’hui s’est tenu le septième jour du procès, devant un jury populaire, dans lequel AU fait face à un crime de meurtre avec la déclaration, entre autres, des agents qui ont recueilli les lettres laissées par l’accusée et sa mère, dont le cadavre est apparu dans le Èbre.
Ce jour-là, quatre patrouilles (d’abord trois puis une quatrième) se sont rendues à l’hôtel où AU s’était enregistré parce qu’une femme (l’accusée) voulait sauter par la fenêtre.
Il s’agissait d’une opération déployée face à une tentative de suicide dont la mission s’est transformée lorsque le corps de la jeune fille et de sa mère ont été retrouvés avec de multiples blessures au sang séché.
La voiture, « récemment accidentée »
Parmi les agents déplacés, deux d’entre eux sont allés localiser la voiture dans laquelle l’accusé avait voyagé depuis Haro et qui était garée à proximité.
Aujourd’hui, ils ont rapporté, lors du procès, qu’ils n’avaient rien trouvé « digne d’être revu » mais qu’il avait « des signes d’avoir été récemment blessé », présentant un coup, sur le côté droit, et le « pneu arrière droit éclaté ».
De retour à l’hôtel, l’un des patrons leur a dit : « aller d’urgence à Haro, à la caserne de la Garde civile ». Là, le commandant a remis les lettres et les deux téléphones portables trouvés par le frère de l’accusé sur un placard.
Le frère a raconté son inquiétude, ayant tous deux disparu de chez lui, et comment il avait compris les lettres « d’adieu ». Les agents ne les ont pas lus, mais le frère a raconté « le contenu de ce qu’il avait lu » dans sa déposition au commissariat, disant qu’en eux tous les deux « en déduisaient qu’ils prévoyaient de se suicider ».
L’agent a reflété dans son rapport « textuellement » ce que le frère a dit ce jour-là, et c’est ainsi que cela a été reflété dans le procès-verbal. Aujourd’hui, l’agent a indiqué que la mémoire « fait plus défaut » que le texte qu’il a écrit à l’époque, soulignant qu’il met toujours tout « au sens littéral ».
L’arnaque comme motif de suicide
Ainsi, il s’est référé à ce qui figure dans la déclaration de ce jour et, en tout cas, a déclaré qu' »il a indiqué comment chacun avait reflété des motifs de licenciement différents ». Concrètement, le mobile de la grand-mère était l’escroquerie dans laquelle elle était tombée, et celui de l’accusé pour ne pas voir sa fille souffrir.
Quant au père de la jeune fille, ils n’ont pas voulu lui dire ce qui s’était passé, alors qu’ils l’ont transféré à réalisationparce qu’ils manquaient « de connaissances et de sensibilité ».
Le lendemain, la recherche de la mère de l’accusé a commencé, à laquelle les pompiers ont également participé et qui s’est concentrée sur les rives de l’Èbre, en choisissant l’endroit auquel accéderait quelqu’un qui marchait en ligne droite depuis l’hôtel.
« Les instructeurs ont souligné qu’il aurait pu se suicider », a-t-il dit, désignant la rivière comme le lieu « principal » où se rendent ceux qui veulent se suicider.
