Laura n’a pas pu retourner dans son ancienne faculté, celle des sciences de l’éducation de l’Université de Séville, où elle est entrée comme professeur adjoint en 2006. La dernière fois que j’ai marché dessus, c’était en 2010 et au cours de ces douze années, il n’a même pas été possible de s’en approcher. Cette année-là, il a démissionné, comme il l’avait fait à d’autres occasions, mais à la différence que c’était définitif.
Ces dernières années à la Faculté des sciences de l’éducation ont été un véritable enfer pour Laura, une épreuve qui le faisait vomir avant de franchir la porte, qui lui donnait des cauchemars, des sueurs nocturnes et de la fièvre au réveil.
Il lui a fallu du temps, et plusieurs visites chez le médecin, pour se rendre compte que tout était lié aux épisodes de abus sexuel qui souffrait presque depuis qu’il avait franchi la porte de cette faculté. Ce fut d’abord une main sur l’épaule qui alla bientôt plus loin, puis des insinuations explicites et, plus tard, des attouchements et du harcèlement qui se produisirent même en dehors du lieu de travail. Le protagoniste de ses cauchemars n’était autre que le professeur Santiago Romero, alors doyen des sciences de l’éducation et chef tout-puissant du département d’éducation physique.
Aujourd’hui, 16 ans plus tard, Laura n’a toujours pas pu tourner la page et est toujours embarquée dans le croisade judiciaire qui a commencé l’année après avoir quitté sa faculté, un voyage à travers les tribunaux et les salles d’audience qui lui a apporté plus de problèmes que de satisfactions après que le tribunal provincial de Séville a tellement réduit la peine de son agresseur qu’il l’a pratiquement acquitté.
Mais elle, avec son avocat, Amparo Dáz, a décidé de ne pas abandonner et a réussi à faire réviser par la Cour constitutionnelle non seulement la sentence que la première section du tribunal provincial de Séville a prononcée en décembre 2019, mais l’ensemble doctrine sur les abus sexuels. Ce n’est pas une garantie de succès, mais « cela ouvre la porte au changement », dit-il.
La première phrasecelle du Tribunal correctionnel 2, « nous a rendu notre dignité », dit Laura au pluriel car, en plus d’elle, deux autres compagnons qui avaient été victimes des mêmes exactions se sont levés un jour, début 2011, et dénoncé au professeur.
La route était presque aussi dure que ce qu’ils avaient vécu auparavant. Au début, personne ne les écoutait et ils demandaient essais qu’ils étaient systématiquement remis en cause, en même temps que Romero était présumé innocent, ce que la justice a ensuite réfuté. En effet, les trois professeurs, Laura et ses deux camarades de classe, ont dû quitter la faculté, tandis que l’agresseur continuait à diriger son département, faisant et défaisant.
Cette première phrase l’a condamné deux ans et trois mois de prison pour chacun des trois crimes continus d’abus sexuels qui ont été considérés comme prouvés, ainsi qu’un an de plus pour un crime de blessures. Mais, surtout, « il a recueilli notre témoignage » et l’a endossé. Le magistrat, Luis Javier Santos, a raconté dans cette résolution le pouvoir pratiquement global de Santiago Romero et dont il a fait étalage.
Au point que ceux qui ne se conformaient pas à leurs souhaits voyaient leurs positions en danger.
Il est sorti de prison
Deux ans plus tard, explique Laura, le grand coup est venu, un autre, lorsque la Cour a abaissé la peine à un an et vingt mois qu’il n’avait pas à purger. Le tribunal, composé d’une majorité de femmes, a estimé qu’il n’y avait pas de délit de blessure et a appliqué à Romero la circonstance atténuante de retard injustifié, en calculant le temps écoulé non pas depuis la plainte, mais depuis le début de l’abus.
« Le message qu’ils nous ont fait passer, c’est qu’on est punis pour avoir dénoncé plus tard, que ça coûte cher à une victime de dénoncer et très peu à un agresseur d’être pardonné », raconte Laura, persuadée que c’était une erreur. « perspective de genre » et sur le « traitement de faveur » envers les condamnés « pour le fait d’être un homme et d’être une personne avec pouvoir ».
Esta profesora, que solo a medias ha logrado reconducir su vida, ha tenido que ir contndole a su hija, de seis aos de edad, por qu su madre estaba triste o por qu tena que ir a un juicio y hablaba tan a menudo con su avocate. Avec plus ou moins de détails, la petite fille a suivi la bataille, sans comprendre pourquoi ils n’ont pas mis en prison cet homme qui avait fait tant de mal à sa mère et le constitutionnaliste a célébré la victoire comme le plus.
En partie, en grande partie, Laura avoue, si elle a continué d’avancer, inaccessible au découragement et, surtout, à la déboires judiciaires et l’incompréhension voire le rejet de ses camarades et de l’université elle-même, « qui a toujours été en retard » et qui, se plaint-il, d’abord « n’a pas répondu ».
« On a demandé à parler au recteur, à s’occuper de nous, mais il n’a pas voulu, on s’est sentis sans protection et abandonnés », déplore-t-elle. Il a fallu longtemps avant que l’attitude de l’université ne change.
Après tout ce temps, il a le confort que cette solitude des premiers instants et ce sentiment d’abandon ressentis par les trois victimes qui ont franchi le pas de dénoncer Romero ne seront pas revécus par d’autres femmes dans la même situation, puisque, souligne-t-elle, son cas était un avant et un alors dans l’institution universitaire, qui dispose désormais d’un protocole spécifique et d’un réseau de bénévoles pour prévenir les abus sexuels.
Rien de tout cela n’existait, ce n’était même pas imaginable, quand Laura a été victime du t’enfermer du professeur dans son bureau. Le même que les deux autres plaignants.
Il leur a rendu la vie impossible à trois. « J’ai vécu sous la menace, on m’a interdit d’accéder aux projets et j’ai été isolé professionnellement », se souvient-il. La situation s’est encore aggravée lorsque la plainte a été officialisée. Alors, ajoute-t-il, « j’ai passé un document à plusieurs universités leur demandant de nous opposer leur veto ».
Ce sont les conséquences d’aller à l’encontre de la système établiun statu quo dans lequel on supposait que les abus devaient être tolérés car « il est comme ça et si tu voulais travailler là-bas, c’était comme ça. Soit tu te soumets, soit tu pars ».
Lorsque le moment est venu de décider de se battre devant la Cour constitutionnelle, Laura a dû décider, entre autres, si elle devait continuer à consacrer une partie de ses ressources à une guerre qui semble éternelle et qui a consommé, en plus d’une partie de son énergie, partie de sa vie. votre économie. « Pendant de nombreuses années, je n’ai pas pu voyager et la ressource fait que je ne pourrai pas voyager avec ma fille pendant encore deux ou trois ans, mais comment allais-je lui dire que je ne l’avais pas fait pour continuer vacances? »
Pour le moment, les sensations qui viennent du TC sont bonnes. Elle a admis l’appel parce qu’elle considère qu’il est signification particulière constitutionnelle et peut conduire à clarifier voire à modifier sa doctrine, tout en ouvrant la porte à l’évaluation d’évolutions réglementaires pour intégrer la perspective de genre.
Sa fille, dont elle était enceinte au moment du procès, est toujours présente et l’encourage dans ses démarches. Et pour Laura, il n’y a pas de meilleure reconnaissance que celle que sa petite fille lui a dit avoir ressentie après son dernier exploit.
