La Cour suprême étudie imputant au député Alberto Casero des tergiversations lorsqu’il était maire

Le juge de Trujillo envoie à la Haute Cour cinq contrats suspects signés par le bras droit de Teodoro García Egea.

Le
Le « populaire » Alberto Casero, dans son siège de député au Congrès.

Le juge de Trujillo qui a enquêté sur Alberto Casero pour ses actions en tant que maire de la localité de Cáceres a proposé à la Cour suprême d’inculper le député PP. Le juge estime qu’il existe suffisamment de preuves de prévarication pour ouvrir une enquête pénale contre le bras droit du secrétaire général du PP, Teodoro García Egea. Casero s’est fait connaître publiquement il y a trois semaines, lorsqu’il s’est trompé de vote et a laissé valider la réforme du travail.

L’exposé motivé envoyé par le tribunal numéro 2 de Trujillo porte sur cinq contrats, accords ou accords de Casero en 2017 et 2018, lorsqu’il était en charge du consistoire. Selon le juge et le parquet, ils pourraient supposer un délit continu de prévarication. C’est le parquet qui a porté l’affaire devant la justice en juillet dernier.

Dès le début, Casero a demandé que l’affaire soit renvoyée à la Cour suprême, mais le juge a décidé de faire avancer l’enquête autant que possible avant de le faire. La semaine dernière, j’ai estimé qu’il était inévitable d’interroger Casero, ce que seule la Cour suprême peut faire en tant que juge.

Les contrats

Le premier des faits suspects est l’embauche d’une psychologue pour assister les femmes victimes de violences de genre, à laquelle s’est ajoutée une convention annuelle d’assistance psychologique de 18 000 euros. Casero n’a suivi aucune procédure pour cela et n’a pas informé le conseil municipal. Le psychologue était payé, mais il n’y a aucune preuve qu’il ait fait un vrai travail.

Par la suite, il a signé un accord-cadre de coopération interinstitutionnelle avec le président de la Chambre de commerce péruvienne en Espagne. Casero a versé 25 000 euros de fonds publics, mais là encore « il n’a pas informé les services économiques ou juridiques de la mairie, ni fourni une copie dudit accord à l’intervention de la mairie ». Le conseil municipal n’a pas payé parce que le contrôleur n’a pas approuvé un décaissement dont il n’y avait aucune nouvelle, bien que la Chambre de commerce réclame les fonds devant le tribunal.

Quelque chose de semblable s’est produit avec l’Association culturelle Bon Vivant. Casero a verbalement promis de parrainer le gala annuel des prix Pop Eye avec 18 000 euros. Il n’y a eu ni traitement ni communication à la Mairie ni d’un autre accord ultérieur pour le même montant et un autre pour près de 10 000 euros.

Le modèle a été répété dans le quatrième accord, cette fois avec Icaro Communication Consultants pour l’organisation de l’événement International Cheese Fair. Le montant était de 14 303 euros hors TVA. L’auditeur a bloqué le paiement pour les mêmes raisons que dans les cas précédents. Finalement, un tribunal a ordonné de payer.

La cinquième action suspecte est très similaire : un contrat de services de communication et de promotion pour la Foire aux fromages de Trujillo. Il n’y a eu aucune formalité et ils n’ont pas voulu payer, mais la justice les a contraints à payer 18 119 euros.

Forte de ces informations, la chambre d’admission de la Cour suprême doit décider d’ouvrir ou non une procédure pénale contre le député.