Demander à la Cour de renvoyer l’affaire devant un tribunal de Galice parce que le navire était territoire national
La procureur de l’Audience nationale considère que ce qui s’est passé avec le bateau de pêche Villa de Pitantxocoulé le 15 février dernier dans les eaux de Terre-Neuve, pourrait impliquer la commission par son employeur de crimes d’homicide par imprudence et contre les droits des travailleurs. Vingt marins sont morts – 12 sont portés disparus – et seuls trois ont survécu.
Cela ressort du rapport présenté par le ministère public devant le tribunal de l’Audiencia Nacional chargé de l’enquête. Le procureur informe le juge qu’à son avis, l’affaire doit être renvoyée devant un tribunal de Galice. La raison en est que le navire doit être considéré comme territoire espagnol, de sorte que les événements n’auraient pas eu lieu à l’étranger.
le Cour centrale d’instruction numéro 2 de la Cour a reçu une déclaration de la Garde civile dans laquelle l’un des survivants, le marin d’origine ghanéenne Samuel Kwesioffrait une version du naufrage très différente de celle entretenue par le capitaine, John Padn, et son neveu, Édouard Rial.
Selon la compagnie armatrice d’après le récit du capitaine, le naufrage a été causé par un arrêt brutal des machines alors que le navire effectuait une manœuvre. La première version proposée par le marin après s’être échappé en toute sécurité était superficielle, mais lors de sa comparution devant la Garde civile, il est entré dans les détails et a proposé une version qui remettait en question les actions du capitaine.
Il envisage également un crime contre les droits des travailleurs
Samuel Kwesi a soutenu qu’ils rentraient les filets chargés avec de fortes rafales et de grosses vagues et que le navire ne pouvait pas être vu pour pouvoir récupérer l’engin. Que le navire gîtait peu à peu et qu’à un certain moment ils avaient demandé au capitaine de couper le filet. Il n’a pas voulu le faire et le navire a continué à gîter. Enfin, l’eau a commencé à entrer et à affecter les moteurs, ce qui a provoqué l’arrêt du moteur, laissant le navire sans contrôle et le naufrage définitif.
Dans sa déclaration, le marin a ajouté que seuls le capitaine et son neveu portaient des combinaisons de survie lorsqu’ils ont quitté le navire. Ces combinaisons vous permettent de résister au froid extrême des eaux de la Atlantique Nord. Concernant les dommages subis par le radeau de sauvetage dans lequel ils ont été secourus, il a expliqué qu’au départ le radeau allait bien, mais que l’effet de succion au moment du naufrage a provoqué un trou dans le fond. Là-bas, comme il l’a expliqué à la Garde civile, d’autres marins sont passés en mourant et ont cessé de s’accrocher à quelque chose.
Il est basé sur l’histoire d’un marin, différente de celle du capitaine
L’action du capitaine en ne remplissant pas les conditions pour libérer les filets pourrait s’inscrire dans le crime d’homicide imprudent. Le bureau du procureur envisage également le crime contre les droits des travailleurs, en raison des conditions de sécurité dans lesquelles les événements se sont produits.
L’opinion du Procureur repose sur le récit du marin ghanéen, qui contredit celui des deux autres rescapés. Une diligence probable serait l’élaboration d’un rapport d’expertise qui tiendrait compte des données techniques du navire, de la cargaison et des conditions météorologiques et statuerait sur la vraisemblance des hypothèses émises.
Quant à savoir quel tribunal devrait reprendre l’enquête, après avoir vérifié que les faits pouvaient être criminels, le procureur Marcelo Azrraga demander au juge Ismaël Moreno renvoyer l’affaire devant un tribunal de Marn (Pontevedra)la ville où le bateau de pêche était amarré.
Le rapport du procureur passe en revue la jurisprudence et les réglementations internationales et conclut que le Villa de Pitanxo doit être considéré comme territoire espagnol. Dès lors, les éventuelles infractions commises à bord ne relèveront pas de la compétence de l’Audiencia Nacional.
