Dans une ressource où vous demandez le dossier, justifiez les exceptions aux règles générales qui ont été faites. « Il fallait éviter que sa présence soit immédiatement connue à l’extérieur »
La Procureur d’État a justifié devant le juge d’instruction l’arrivée en Espagne de Brahim Ghali les silences et les exceptions aux règles générales qui ont été faites par le gouvernement puisque, comme il l’affirme, ces décisions étaient légales, raisonnables et proportionnées à une situation qui, après avoir été exposée, a provoqué la crise diplomatique la plus grave avec le Maroc de l’histoire. années.
Le représentant légal de l’ancien ministre Arancha González Laya et son numéro deux Camilo Villarino insiste pour éloigner l’affaire Ghali des deux et le fait par le biais d’un appel dans lequel il demande à nouveau le rejet quatre mois plus tard.
La perspective sur laquelle se fonde la lettre – qui, contrairement à la précédente, arrive avec l’instruction pratiquement finalisée – réduit les actions de ses parrains à une question de sécurité nationale.
Il considère que le secret et la discrétion avec lesquels les Affaires étrangères, avec González Laya à sa tête, ont organisé l’entrée de Ghali étaient légitimes pour protéger l’Espagne contre la réaction, souligne-t-il, de pays tiers.
Selon le document auquel EL MUNDO a eu accès, les différences entre ce qui fait l’objet d’une enquête judiciaire et ce qui s’est passé sont, insiste-t-il, abyssales.
Il s’agissait de soigner au plus vite un patient dans une situation extrêmement grave, atteint d’une maladie contagieuse, de répondre à une demande d’aide humanitaire faite d’Etat à Etat, et d’essayer de protéger avec réserve et secret, non seulement la vie privée des patient lui-même, mais aussi l’intérêt de l’Espagne pour la politique étrangère, argumente-t-il.
Concernant le fait que le leader sahraoui historique ait sauté le contrôle des passeports à son arrivée en Espagne, l’avocat de l’Etat se prononce en ces termes : Si finalement le dimanche 18 avril, il avait été décidé d’effectuer un contrôle aux frontières à l’aéroport de Saragosse, rien n’aurait changé, en plus d’ajouter un retard considérable dans le transfert à l’hôpital, et peut-être, un accès encore plus rapide des pays tiers à l’information de la présence de Brahim Ghali en Espagne.
Ce dernier point pourrait causer, les raisons de l’appel, causer des problèmes dans la politique étrangère de l’Espagne. La certitude que la découverte de la présence du leader du Polisario dans le pays représentait un danger est une constante tout au long de la déclaration faite par l’avocat pour demander le dossier de l’affaire. En outre, la ressource se penche également sur les autres raisons pour lesquelles le protocole a été rompu à la base aérienne de Saragosse.
Il n’était pas en mesure de se soumettre lui-même à un contrôle de documentation, et il n’était pas non plus judicieux de le contacter ou de retarder son transfert et son admission en USI plus que strictement nécessaire (…) Des raisons pratiques ont également motivé la décision de ne pas le faire. alors. Et il ajoute : Il s’agissait de minimiser l’heure d’arrivée à l’hôpital d’un patient grave et contagieux, de protéger sa vie privée et d’éviter que sa présence sur le territoire espagnol ne soit immédiatement connue des pays tiers, ce qui pourrait causer des problèmes dans la politique étrangère de l’Espagne. .
Le procureur de la République insiste sur le fait que les actions de González Laya et Villarino n’étaient pas criminelles, ni avant ni pendant le séjour de Brahim Ghali en Espagne, et l’a ainsi expliqué au magistrat Rafael Lasala.
Il n’y a pas eu de résultat matériellement inéquitable et il est évident – poursuit-il – qu’il n’y a pas non plus de finalité illicite ou illégitime. Plutôt le contraire. Les faits prouvés dans la procédure ne constituent pas un crime et toute preuve rationnelle de la commission des crimes signalés a été exclue.
